每次看到韩粉、蓝共拿“言论自由”在护航，我就觉得
好笑，言论自由是这样用的？
节录台湾台南地方法院 108 年易字第 226 号刑事判决部分
内容如下：
按言论自由为一种“表达的自由”，而非“所表达内容的自由”
，表达本身固应予以最大之保障，任何见闻及想法都“能”表达
出来，但所表达的内容，仍应受现时法律之规范，表达人应自行
负法律上之责任。
够白话了吧？我懒得去找最高法院有无类似说法，不过这种易字
辈的能上诉到最高法院也不多见。