我觉得王王冷举吕秀莲的例子和自己写呱吉的例子有些不同
呱吉的原文是说
听到柯文哲的团队有内情，但是没有证据，所以他觉得这种东西拿来讨论没有意义
ㄧ没证据，二说内情根本没办法断定是好是坏，如果内情是柯文哲决定不选呢
吕秀莲的例子差别在
1.她说她握有资料 有证据
2.她说支持者会羞愧，这明显是负面内情
王王冷举呱吉的例子 虽然没有证据
但是讲呱吉和女议员的内情
这句话对于一个已婚议员来说，明显是负面内情
比较贴近呱吉说法的例子是这种
蔡英文在初选过后，内部有一些声音，有消息人士向我陈情，虽然不至于天马行空，就推论来说也有点逻辑可言，更重要的是根本没有证据，所以我觉得没什么好讨论的。
结果其实听到的声音是讨论副手人选，那事情尘埃落定之前的确没什么好讨论的。
我觉得呱吉用词上没什么大问题，问题都在解读的人身上。