※ 引述《ctree (淡流)》之铭言：
: 柯文哲是执政团队
: 蔡英文是执政团队
: 呱吉只是举例 我是不懂为什么要愤怒
问题就是出在这个举例啊，你看不懂吗??
他今天不刻意摆柯文哲上台，
谁会在意他要怎么装公道伯，怎么切割英政府除了超明显的管理缺失以外，
其他的更严重的责任??
: 反正每个人都有它的信用度
: 我相信呱吉不会为了一些无聊的情感驱使让他自己信用度降低的
没错，他当然不会这么白痴，
经历过上次移树事件爆炸之后傻傻的就直接光天化日之下栽赃嫁祸这么容易给人打脸，
但是要编一个故事，太简单了，
今天有个里长跟议员吃饭，
聊天聊到柯文哲餐桌礼仪不好，打饱嗝很臭，
或是今天有个邻人说柯文哲早上走出家门在路上放了个屁，
我也可以把所有重要事实掩盖住，
然后编得很样什么惊天黑幕一样，
至于实际执行的具体步骤，
今天的这篇南宫体不就明明白白展示给你看了吗??
第一步，设定伏笔
有人跟我讲了柯市府内部的内情
第二步，钓你瘾头、欲拒还迎
这个陈情我没有处理，因为我没有证据
第三步，加深伏笔钓胃口的代入性，然后若有似无地"偷偷稍微背书"一下
这爆料可真可假，但我个人觉得不荒谬，还挺合理的
第四步，最恶心且最恶质的就是这第四步：间接影射杀伤力最大
我什么都没说，但是我只能说我如果爆这个料，
讨厌柯文哲的人会说我好棒、喜欢柯文哲的人会说这怎么可能。
→ 偷偷置入加进"这个黑料是柯文哲跟柯市府的负面资料"这个概念
第五步，撇清责任
但是这只是让大家加深阴谋论的无聊举动罢了，所以我没做。
→ 先喂养读者阴谋论的种子，等种子在自己提供的片面之词空穴来风之中发芽后，
再说自己不愿意看到阴谋论。
三十年老母鸡也想盖贞节牌坊，通常就是在譬喻这种心理状况。
第六步，偷换概念
拿毫无证据且空穴来风甚至自己完全没有付诸行动查证的黑料，
来跟黄国昌多日来举报、连系、查证、布局、放针、收线、公诸于世的，
人赃俱获罪证确凿的国安局总统府偷渡私菸犯罪事件来扯上关系。
基本上把他的道听涂说又懒得查的黑料，
(而且还是只有他一个人知道这个道听涂说是否真实存在，又或者是他脑内小剧场发作)
拿来跟黄国昌这次完美的揭露弊案来相比，
这本身就是极端侮辱黄国昌的一个偷换概念了。
南宫博士接到这个假设性的案子，
连屁股离开电脑椅我看都没有，
是要对比个屁??
然后我们来谈谈呱吉的公信力这回事。
这就是呱吉学聪明的地方了，
他说的这个故事，到底是否真的有这个人出来跟他陈情，
他不需要举证，因为他开宗明义跟你说这他没有证据也不会处理了。
他说的这个故事，这个假设性的活人跟他讲了什么事情，
他也不需要举证，
因为他开宗明义跟你讲，他只是"举个例子"来做为他文章主题的前奏。
(刚好回到我反驳你的第一点)
而他说的这个故事，这个假设性的活人，假设性的跟他爆的这个假设性的料，
到底有多合理或多不合理，到底有多荒谬或多不荒谬，到底有多少说服力，
他也完全不需要举证，
因为整件事情只有他一个人知道，只有他一个人的片面之词，
同样也只有他一个人的心证算得了数。
他要认定"柯文哲1个晚上强奸12头母猪"很合理，
你也完全没有反驳的空间跟立场，因为在他的故事中，
他是他自己的解释跟说法，唯一的论述跟权威说法来源。
当他不需要举证也不需要提供任何证据的时候，
当他只需要空口说白话而不必接受检视的时候，
你怎么还会有错觉，
让你以为他的这个完全不会有人反驳而且也只有他一个人知道的洨故事，
还需要担心突然有人拿东西出来打脸他，害他自己的公信力受损呢??
: 毕竟在上次的影片事件后 我基本上相信呱吉讲的
: 下次要做绝对会一击毙命 相对的 我也相信柯文哲 跟他的市府团队 绝对经得起呱吉的检验
: 只要不是抹黑 监督有什么不好？
这就是抹黑阿，
只是这就是最低等级的抹黑，
一般而言抹黑至少会给你一些小东西小饵，
例如罪名、人事时地物、细节、或是资料、过程等等东西。
今天呱吉干的事情，
就跟几天前TonyQ干的事情一样，
什么事情经过、主题序文、前因后果、脉络证据，通通都不给，
但是就硬是可以免费利用安插阴谋论的种子，
送读者吃一餐柯市府黑漆漆的自助餐。
然后更可以有脸地事后出来撇清，
说自己不鼓励阴谋论不要纠结在我这个洨故事上面云云。
今天他如果有提出"该民众指控内容"倒还好，
今天他如果有提出"该内容为何他觉得合情合理"那也更好，
但是他都没有，
这就是最低等级的全冠清流抹黑法了：
你没有做过对不起丐帮的事情，但说不定改天就做了。
老实讲我拿另一个人出来跟呱吉今天的行为做对比你就知道这行为有多恶心了：
吕秀莲抹柯文哲黑资料事件
在这个事件中，吕秀莲出来放话：
说自己手上握有柯文哲的黑资料，
如果公开的话，会让柯文哲的支持者感觉有点羞愧。
跟呱吉这次事件同样的，
吕秀莲没有承认自己的爆料有任何证据
吕秀莲没有承认自己的爆料甚至是真实的
吕秀莲没有公布自己的爆料的任何一丝细节
吕秀莲跟呱吉同样地说这爆料会让柯文哲的支持者不舒服或不可置信
吕秀莲跟呱吉同样地话只说了一半的一半的一半不到就想读者自行接过去脑补，
吕秀莲跟呱吉同样地让剩下留白的87%空白，让这些留白成为阴谋论跟争议的养分，
吕秀莲跟呱吉同样地拿这个钓胃口来间接影射，拿莫须有的故事来让听者自行培养黑料。
吕秀莲跟呱吉一样，
至今没有提出任何一丝佐证，或是任何与事实沾得上边的"答案"，
而他们更知道，就是这段留白，
这段留白才是他们要的，
才是他们想让人们接收到的东西，
这才是他们这种操作的精妙之处。
而他们这些"故事"最后，
留下的就是这一段间接影射，投射在多数读者心中的阴影，
以及毫无事实根据却足以造成实质伤害的恶意。
所以今天，
南宫博士不过是没有把这个吕秀莲流的"全虚式间接影射"当作主题，
而是把他当作他文章的前奏楔子，
把同样的一套手法用在饭前沙拉，
用来当他那篇文章的正主题目的"举例洨故事"罢了。
反正这只是我文章要讲的重点之外的一个小插曲罢了，
只是个洨故事，只是个洨秘密。
所以为什么我就不可以为所欲为了呢??
你要我写一篇假中立公道话文章然后放毫无实证的超虚空黑料抹人，
在不显眼的地方偷黑人，
我也干得出来啊，
有很难吗??
==========================================================================
进入主题之前，我先讲一个小故事。
过去，曾经有网友写信爆料给我知道，
这个料有关邱威杰市议员跟办公室女助理之间的内情，
我当下没有处理，因为我没有证据。
我只能说这个爆料没有证据，无法跟大家分享，
不过这不代表这个爆料内容是荒谬的，
事实上，在我眼里，其实还挺合情合理的。
但是我为什么要跟你爆这个料呢??
跟你讲了，你如果讨厌邱议员，那你只会说我干得好，
如果你爱邱议员，那你也只会伤心罢了。
无论你是呱黑还是呱粉，
现在的我们还需要更多的冲突、对立、阴谋论、或是流言蜚语吗??
我上面提这个洨故事，举的这个例子，
是针对近日的政治事件有感而发。
只是要跟大家讲，
不要太多的无中生有捕风捉影，
大家好好日出而做日落而息，
理性看待自己接触的每一天的人、事、物，
这才是健康且正常的做法。
像最近那个私菸事件，
太多的风向，太多的操作，太多的谎言，太多的指控，
我们只要静待司法给我们一个公平且正义的结果，
用健康的心，求证的心，追求正义的态度去面对，
这才是比较好的方式。
南无阿弥陀佛。
==================================================================
怎样??请问上面这篇文章你看得舒服吗??
请问要写出这种文章，有很难吗??
有所为有所不为的问题罢了。
你如果当年曾经靠北吕秀莲这套很下作，
那为什么换了个人干同样的事，
只因为他把同样下作的这套，
放在头盘前菜，而没有放在主菜，
你就觉得这没有什么了呢??
呕呕呕呕恶 恶呕呕呕呕
呕恶呕 恶恶呕
恶恶呕呕恶呕呕