卡韩政变 (125)：马文才与唐伯虎
陈真 2019. 07. 25.
我觉得，一个人只要一说一，二说二，善恶黑白莫存心颠倒讲，如此便行，说不上要帮助
哪个民族找回自信或帮人们正确认识自己。
至于Boris Johnson，此人当英国首相对于祖国自然有点骚扰，但恐怕更是英国的悲剧；
某种本质上，很像柯文哲，整天挤眉弄眼，装模作态，故做异类状，其实正常得不得了，
极典型的英国人。
而且，跟柯一样，是个罕见的大草包，见识浅薄却以为自己思想深刻，智商不高却以为自
己很聪明，没什么文化却以为自己很有内涵，自我认知与实质水平落差极大，但完全缺乏
病识感，总是念念不忘自己小时候考了一百分的那种蠢材。
往好的方面想，因其窝囊，所以实际上也起不了太大的伤害，惟一特别难受的就是嘴脸难
看，很恶心，他只要一出现我就想转台；就跟柯一样，整天挤眉弄眼，姿态万千，故做不
羁状，其实就是个典型体制产品，顺服既有的一切；无聊蠢话一堆，却以为自己很帅气很
有深度。
你从Boris Johnson讲的一堆话，就能理解我在说什么。我倒是不必听他讲什么，光是看
一个人的外表模样，就能知道这是一个什么样的人。一个人如何，终究是藏不住的，所以
我们平常言行其实根本不必装，因为不管你怎么演都一样，气味藏不住，内在如何也藏不
住。
当然，再烂的人都会有人爱。所谓物以类聚，气味自然会把同类聚在一块，什么样的人自
然就会欣赏什么样的人。同理，被烂人唾弃，基本上是值得庆幸的；被蠢蛋看不起，更是
应该的。
对日抗战时，有一回躲空袭，西南联大全校师生都在逃命，沈从文当然也跟着跑，但却有
个蠢材(当时是个名教授，但我连他的名字都记不住了)当着众人的面嘲笑沈从文说：你干
嘛跑啊？像你这种(文化水平)的人，一条命有什么价值？竟然也跟着大家一起逃命，羞不
羞人啊？
这位名教授还曾经在校务会议上破口大骂说：沈从文这种人，连小学都没毕业，凭什么当
教授？凭什么拿一样的薪水？
维根斯坦因为罗素的协助，破例以一本完全不合格式而且仅有两万字的 Tractatus 小书
取得博士学位，因此能在剑桥任教，当时有位著作等身的名教授(我连他的名字也忘了)，
据说在学校系上走廊看到维根斯坦迎面走来，就会面露鄙夷神色，以表不屑。后来，每当
我走在那条走廊上，就常会想起这件事。
我看最近柯文哲不断羞辱韩国瑜，说他草包，说他没读过书等等等。听了真是很不可思议
，两人思想与见识水平落差如此巨大，马文才却反倒嘲笑起唐伯虎来。
但我知道我这样讲，除了学姊之外，全台湾没有几个人会认同。为什么呢？原因有二。
一，台湾人有一种很可能是全世界都没见过的草包现象，谓之 "医生至上主义" (特别是
台大的医生)。在这岛上，医生几乎就是知识的王(特别是台大的医生，更是王中之王)，
因为他考试分数最高，因此非常看不起所有其他学科，并且以为自己只要随便读上两本书
或几篇文章，就可以成为其他任何一种学科领域(特别是社会科学及人文学科)的专家。
但实际上，台湾的医生就像一群没有受过教育的人。
二，什么样气味的人，或是什么样一种水平的人，自然就会认同什么样的人事物；简单说
就是他没有能力看见真实的状况，而只能根据一些毫无意义的外在世俗标准来评价。
有很多人对智商提出一种较为多元的看法，而非仅仅着重 "某种理性"；在这种看法下，
一些人，比方说卓别林或是一些舞蹈家，甚至包括甘地，统统被视为天才的不同类型。在
一种严格的意义上，我不知道韩国瑜是不是个天才，但是毫无疑问，他才华洋溢，绝顶聪
明，言行不俗，而且显然读过不少书，相当有思想与内涵的一个人；我在充满所谓菁英的
生活四周，看不到几个这样的人。
至于柯文哲，他的草包之离谱，亦同样罕见，我几乎没见过有人如此缺乏对于自身能力与
见识的了解。一个很蠢的人，居然以为自己很聪明，真是不可思议。我完全不是因为任何
政治原因而故意贬损他，事实上在好几年前他刚出现时，我就写过同样的话。
不过，人之水平高低没什么好说的，若有人不认同就算了，因为那就像生物学上的性别一
样，如此明明白白，无可争议；倘若有人硬要说我是个女的，我也只能笑笑，因为这没什
么好争议。
原文网址：http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum