回应你的标题，
所以台北这场雨，证明柯文哲两天前讲的话全中：
文章代码(AID): #1TCiJVM3 (HatePolitics)
作者 hithaman (hithaman) 看板 HatePolitics
标题 [讨论] 190720 柯文哲媒体受访逐字稿
时间 Sat Jul 20 15:38:05 2019
───────────────────────────────────────
(节录)
https://youtu.be/bRL2f9Vswvo?t=8m20s
记者：
市长 高雄淹水 你会觉得中央有卡韩
柯P：
没有啦 天要下雨 娘要改嫁 这也没办法
https://youtu.be/bRL2f9Vswvo?t=8m38s
柯P：
我跟你讲喔 其实 要是我的话
我是比较务实的科学家 是这样啦
极端气候 我们不要嘲笑别人
像我们台北市
我就明讲 我们的设计是1小时78mm
就是每小时下雨超过78mm
我现在告诉你 我们还是会淹水
啊只是说 水退的速度
所以这样啦 这个也是看数据嘛
我倒觉得这种东西 也不用急着去 见猎心喜
就大家拿出数据出来看
如果它每小时雨量多少
如果是真的那种 1小时要
我不晓得高雄市的设计 我们现在台北市才78mm
当然不是说 每小时超过78mm一定淹
但是我跟你讲 淹的机会很大
文章代码(AID): #1TCeQBLN (HatePolitics)
作者 nodnarb1027 (外送珍珠鲜奶绿) 看板 HatePolitics
标题 [转录] 脸书 柯文哲
时间 Sat Jul 20 11:12:06 2019
───────────────────────────────────────
1.转录网址︰
https://tinyurl.com/y5ggsm9p
2.转录来源︰
脸书 柯文哲
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
每一年台风季节来临前，环保局的同仁都会依照SOP清理市区所有的水沟，去年一整年，
台北市环保局就清淤了超过6千公里，总共清了十万顿污泥。
　
事实上，极端气候下，时雨量超过防洪标准（台北市是每小时78mm降雨量），积淹水的现
象还是很难避免，单单清淤只是例行公事，没有真正解决问题。整个城市的防洪设计思维
要改变，才能应付极端气候的挑战。
　
去年，台北市面临瞬间雨量破百毫米的强降雨，导致市区多处积水，但都能迅速消退，没
有酿成严重灾情。坦白讲，提升城市面对极端气候的韧性，打造“#与水共存”的海绵城
市，才是比较正确的思维。
　
举例来说，过去只要下大雨就会淹水的文山区兴隆路一带，我们透过“上游保水，中游减
洪、下游防洪”的整体规划，#加强水土保持，#完成分洪道，#兴建两座大型地下滞洪池
，#增强抽水机功能，让文山区的防洪标准提升至时雨量78毫米，确实有效改善积淹水情
形，附近的居民也有感。
　
政府花在治水预算动辄都是数百亿起跳，但我们应该要用更进步的思维、更科学的方法来
面对极端气候。
====================================================================
看柯文哲短短不到两分钟的发言，
再回头看看今天这个，害韩粉跟绿共一起见猎心喜准备见缝插针酸柯治水不利，
结果没想到ＳＮＧ车都还没到现场，自己黑柯发文都还没发出去，
水就已经退掉的这场大雨：
天要下雨 娘要改嫁 这也没办法　　　　　　　　　　　　　　中
我们的设计是1小时78mm
每小时下雨超过78mm我们还是会淹水 中
近年极端气候，
时雨量超过100mm/hr的暴雨频率上升 中
面对超过100mm时雨量的暴雨，淹水无法避免，
水退的速度快慢与否才是防洪重点 还是中
“上游保水，中游减洪、下游防洪”
能有效排水，迅速应付暴雨与降雨强度异常的现象 依然中
所以这种东西，也不用急着去见猎心喜，
就大家拿出数据出来，该怎么办就怎么办 (看某些柯黑的那驴样XD)
恼人地照样中
===========================================================================
看来靠科学施政还真的有点用处，
至于对那些见缝插针的柯黑，
我有点想替他们哭泣。
暴雨退了之后才知道没穿裤子，
结果唯一淹水的只有柯黑的裤子，
尿状惨烈。
台北水退得比柯黑发文黑柯的速度还快，
希望柯黑还是自己先检讨一下吧。
恶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~噗