1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
看清旺中集团的恶质话术
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
medium
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://reurl.cc/OOryy
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
雨苍
Jul 20 · 5 min read
昨（19）日打了旺旺中时提告的逐字稿，看来看去总觉得很多地方不对劲。想了一阵子以
后才发现，中国时报社长王丰在发言的时候，用了非常多恶劣的话术技巧。
首先我们先看民进党秘书长罗文嘉怎么谈中天：
这几年，整个中天是毫无遮掩，破坏了基本的新闻伦理，荡然无存。可以百分之80的
节目完全播一个人，立场上可以完全的偏颇，明明是错的、假的还刻意给他夸大、扭曲。
（中略）
我们可以认为它基本上是个红媒，中天你拿了北京多少钱，这种资讯都要诚实申报，
整个中天，新闻伦理已经破坏到荡然无存了！
很明显，罗文嘉指出的问题包含中天新闻大量播报韩国瑜新闻，并且可能旺中集团有收受
北京金钱的状况。但是中天不回应这点，在声明中，中天直接写：
中天电视并非红色代理人，拒绝罗文嘉先生对本公司张贴‘中天就是红媒’之标签。
中天的回应直接回避了罗文嘉的指责，直接说中天是红媒的这个发言是“贴标签”。
在7月19日的旺中提告记者会上，中国时报社长王丰代表旺中集团的发言就更夸张。他不
只从来都不回应罗文嘉所提出的疑问，直接变成：
我们要问执政党，什么是红媒？红媒要如何定义？如果主张两岸和平的媒体就叫“红
媒”，如果因为主张两岸和平、主张超越蓝绿追求台湾百姓过更好的日子，就叫“红媒”
，这根本就是典型的欲加之罪何患无词。
我们非常惊讶，为什么媒体克尽社会公器的监督职责，因为招惹执政者不开心，就被
免费奉送一顶红帽子，被贴上“红媒”标签。
民进党理应继承了党外及建党初期的政治资产，前有美丽岛争取人权与新闻自由，后
有郑南榕争取百分百言论自由，而今却沦为扼杀新闻自由与言论自由的刽子手。
王丰直接声称罗文嘉的说法是因为“招惹执政者”，然后回避为何中天大量播报韩国瑜新
闻的质疑，称旺中集团是“克尽社会公器的监督职责”。最后，只是要求诚实申报取得的
资金来源，旺中却直接说是“扼杀新闻自由与言论自由的刽子手”。
针对金融时报和中央社的发言也有这个问题。
金融时报记者席佳琳在报导中写：
中国时报与中天电视的记者告诉金融时报，他们的言论主管直接接受国台办的指示；
国台办是中国政府负责处理台湾事务的机构。
“他们每天都打电话来”，一名中国时报的记者说。“他们并不会干涉所有事务，主
要聚焦在两岸关系和中国议题。他们对于报导角度以及（报导）是否登在头版有话语权。
”
记者向旺旺中时集团提出采访相关主管的要求，并要求针对该报新闻运作提出回应，
该集团均未回应。
引述不愿具名的记者发言，是新闻报导常见的状况。在中国时报的报导《王金平不参加初
选 知情人士：看到6／1造势大成功》中，中国时报也是引述不具名的知情人士说法；席
佳琳的报导中也采访了相关主管，希望能够有回应，结果旺中集团没有主管回应，已经尽
到了平衡报导的义务。
结果，旺中集团不尽无视此事，还开始指责引述该报导的中央社：
在此我要强调，中央通讯社身为国家通讯社理应保持中立，所有公务人员任职第一天
要宣誓，保持行政中立，但他没有这样做，而且中央通讯社引述席佳琳女士，报导之外还
做了分析稿，他已经违反了国家通讯社，公务人员行政中立基本人权。
中央社确实是国家通讯社，但引述该报导怎么会没有保持中立？这时候为什么不是旺中最
喜欢自我辩护的新闻自由，反而给人扣上了要行政中立的帽子？
再来，旺中集团继续贴标签。他们拉出中央社社长张瑞昌，说他曾担任过中国时报的总分
核，接着说：
请问社长，当总分核的过程中，是否有接到国台办电话吗？国台办有交代你怎么做新
闻吗？
很明显，该则报导讲的是现在的中国时报，不是以前的中国时报。旺中集团这样的说法，
偷换了中间的“中国时报”，替换了概念。最后，直接指责对方在做假新闻：
如果中央通讯社故意散布不实的报导，不但有违公务人员公正客观原则，而且散播不
实新闻，已经犯了制作假新闻的问题，执政当局一直禁止人民和团体制作假新闻，可是中
央通讯社社长领导之下率先制作假新闻，这样的榜样，在中央通讯社社史上是光荣还是污
点，我相信两千三百万人民已经把这件事情定在耻辱上。
旺中集团真不愧是旺中，这个说法让我想到了中国政府“伤害中国人民的感情”的说法，
直接代表了人民来发声，真是伟大。但是，人民愿意这样被旺中代表吗？中国时报社长王
丰是不是跟中国交流太频繁，学了一些坏习惯？
综观中国时报的这些说法，我们可以发现，旺中集团总能巧妙地避开那些对他们的质疑与
指责，然后只针对他们想回应的部份去回应。接下来，挑出关键，开始滑坡、贴标签，扎
出一个稻草人，最后用诛心论的方式来批判。到了最后一步，早就离原本的原意非常遥远
。这样的话术就算铿锵有力，背后的逻辑也经不起推敲。
看清楚旺中的发言逻辑，就会知道这种说法究竟多恶质。事实上，这种话术技巧不只旺中
在用。如果各位看看一些统派学者的投书，或是中国环球时报的社论等等，都会发现这些
巧妙的招数。如果没有花心思去解读，就很容易被这种说法给蒙骗、上当。
4.附注、心得、想法︰
其实
就是无赖地痞流氓混混古惑仔
呛声吵架
用的强词夺理
逼到有理说不清
只能断然以暴力歼灭