※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言：
: ※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: : 这有很难懂？
: : 就是本来说好中研院出钱，请北巿府帮忙盖。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这不是事实，我建议狂柯粉不必太相信柯文哲的话语。
: 因为柯文哲的话语没有一句是真的。
唉....又一个跳出来想被打脸的。
国家生技研究园区联外道路相关说明
发稿时间：中华民国107年03月26日
https://www.sinica.edu.tw/ch/news/5813
有关今（26）日媒体报导国家生技研究园区联外道路之疑虑，中央研究院说明如下：
一、自行政院同意国家生技研究园区开发计画之始，本院即与北市府积极研议联外道路开
辟事宜。
　　民国99年起，社会各界高度关注国家生技研究园区开发计画，中研院为回应社会各界
对环境保护的期许，不仅缩减基地内建筑量体及进驻人数，也将园区对外交通影响纳入环
评及交通影响评估，经北市府审查同意：初期借由现有道路系统疏运，长期再兴辟联外道
路通行。
双方并针对园区与周边交通系统规划短中长期解决方案。短、中期将开通捷运站与园区接
驳车、适当交通动线规划、弹性上班时间等因应措施。长期则将辟联外道路，正由北市府
团队规划设计中。
二、园区兴建期间，本院积极与里民沟通协商。民国101年，衡量居民对交通壅塞和环团
对环境保育的疑虑，依立法院主决议，暂缓联外道路相关规划。
　　国家生技研究园区计画于100年6月通过环评，并于101年4月由行政院经建会邀集北市
府及相关部会讨论，决议联外道路兴辟可于园区计画内先行匡列经费8亿元，后续则视营
运时由北市府评估交通需求办理兴辟作业。
　　不过，考量环团及居民对联外道路对环境造成的影响之疑虑，101年立法委员于立法
院作成主决议，表达反对立场，要求中研院不得开辟联外道路，因此相关工程也暂缓。
　　尔后，经各界专家、环境保护监督委员会、生态保育小组及相关机关指导与协助，本
院皆依环境影响说明书执行各项工作，践行环评承诺，目前已进行生态池滞洪池暨人工湿
地复育、树木银行及台北树蛙复育等工作。
三、因应105年北市府启动“东区门户计画”，为共同解决未来交通问题，本院与北市府
遂重启联外道路规划案。目前由北市府委托专业技术顾问办理相关事宜，中研院筹措技术
服务费用。
　　北市府“东区门户计画”预计在南港区推动“台北市生技产业聚落计画”，将与“国
家生技研究园区”串联。因此，基于与北市府对改善交通的共识，本院与立法委员沟通说
明，106年11月立法委员提案，请本院联系北市府研议重启联外道路规划案。
　　因此，自106年起中研院及北市府多次协商，决议除就产业聚落推动事宜研议合作外
，对于周边交通系统也共组专案小组研商。廖俊智院长及柯文哲市长也于106年9月11日会
面决定，共同研拟长期改善措施，同年12月26日签订合作协议书，优先完成先期规划。
　　此外，园区与周边交通系统评估与改善，除与北市府达成合作协议外，亦透过中央与
地方民意代表居中协调，相关里长、社区发展协会理事长之大力协助，以及与里民面对面
的沟通。因为园区启用后，各单位进驻采渐进方式，不致于立即对周边交通造成剧烈冲击
。因交通疏导措施非本院单方面可自行决定，如外界仍有疑虑，本院会同台北市政府将持
续与居民沟通。
====
中研院：
决议联外道路兴辟可于园区计画内先行匡列经费8亿元
决议联外道路兴辟可于园区计画内先行匡列经费8亿元
决议联外道路兴辟可于园区计画内先行匡列经费8亿元
106年11月立法委员提案，请本院联系北市府研议重启联外道路规划案。
106年11月立法委员提案，请本院联系北市府研议重启联外道路规划案。
106年11月立法委员提案，请本院联系北市府研议重启联外道路规划案。
怕太多字某些人又看不懂。
我抓两条重点，写个三次有看到了吗？
还是某些人又要要我说中研院的圆区计划其实是台北巿的经费？
不对！我懂了....
大概会跟我说：
这不是事实，我建议狂柯粉不必太相信中研院的话语。
因为中研院的话语没有一句是真的。