※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 这有很难懂？
: 就是本来说好中研院出钱，请北巿府帮忙盖。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这不是事实，我建议狂柯粉不必太相信柯文哲的话语。
因为柯文哲的话语没有一句是真的。
: 结果国发会跳出来说应该北巿府自找财源。
: 也就是前瞻或是中央统筹款。
: 也就是......
: 本来说好中央要出钱了，结果巿长换柯文哲后，中央就找理由卡掉了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这也不是事实，为什么呢？很简单，因为民国101年就已经卡掉了。
还是一句老话，柯文哲的话语没有一句是真的。
: 现在要北巿府再去求中央给钱，要不然没钱盖。
: 也就是找个理由逼北巿府向中央要钱，但问题这本来是中央的中研院出钱请北巿府帮盖的
: ，结果现在变成一样要盖但北巿府得去求中央出钱。
: 这就是玩你呀！
: 不管怎样就是要逼北巿府求中央呀！
: 竟然还有人觉得是北巿府的错？
: 怎了？没跪着求民进党就不对？
请狂柯粉疯法师不必太相信柯文哲在此案的发言，
免得自己帮柯辩解了半天又伤心伤感情。
因为公文上所写的和柯文哲的发言相反，
台北市政府都委会的会议纪录，也和柯文哲的发言相反。
如果柯文哲坚持，他可以去对他的彭副市长提告，
因为彭副市长所主持的都委会写得一清二楚，
也请他对联合报记者提告。
兴建南港隧道？北市都委会本周研议
2019-05-26
https://udn.com/news/story/11322/3835943
联合报记者写得很清楚，南港隧道本周（2019年5月）才进都委会。
请彭副市长回答，南港隧道这个案子，
目前在台北市都委会？还是内政部都委会？
台北市都委会通过此案了吗？若台北市通过，那送案给中央了吗？
送案的公文在哪里？拿出公文来。
如果台北市政府的立场是认为，此案已经出了市府，送案给中央了，
那么请彭副市长拿出已送案给中央的证据。公文拿出来。
还有请彭副市长回答，南港隧道的案子，是研议事项？还是审议事项？
请彭副市长说明，如果是研议事项，为什么？
如果是审议事项，为什么？
南港隧道通过台北市都委会的“审议”了没？
如果彭副市长主张，南港区盖一个隧道不必经过都市审议，
请彭副市长提出他个主张的法理依据是什么？
如果他的认定是南港隧道“已经审议”，那请他拿出送件给中央的公文来。
如果他的认定是南港隧道根本不必审议，那请他拿出如此做的法条。
柯文哲市长所说，和彭副市长在都委会会议纪录中所写，完全相反。
这有两个可能性。
可能一、台北市彭副市长涉犯《刑法》公务员登载不实文书罪，
请柯文哲市长立刻告发彭副市长。
可能二、台北市市长柯文哲自己说谎，而彭副市长没犯罪。
请彭副出来说明，是你自己登载不实，还是你的长官柯文哲说谎。