※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TCNIPZq ]
作者: driftingjong (长空浪子雁) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 吕太郎：贪污要给半薪不然不能生活
时间: Fri Jul 19 15:43:19 2019
大家是现在才发现蔡英文提的大法官人选多么有问题吗?
https://reurl.cc/7ar8l
法治时报社 2017/04/27
法界人士预期，目前司法改革会议的重点，似乎都是着重在刑事案件，将来民事案件的“
品质”一定会很糟糕！
会有这种看法的主因是，司法高层办理民事案件出身的三位大官：最高法院院长郑玉山、
司法院副院长蔡炯炖、秘书长吕太郎，除了郑玉山的裁判品质受到肯定之外，另外两人的
书类，是令人不敢恭维的！
蔡炯炖获得蔡英文政府重用，高升司法院副院长之后，法界就传出笑话，原来蔡炯炖在最
高法院当法官时，所写的判决书，他的庭长李彦文实在是看不下去，经常要帮他大力修改
，因此有人打趣，李彦文庭长心里一定很不平衡，可能要跳楼了，还有人开玩笑，最高法
院六楼要加装铁窗，以免有意外。
最后，司法官场传出一则传言，为了安抚李彦文庭长，司法院赶紧将李彦文庭长“外派”
高雄高分院当院长，让他不用在台北，天天看到那个当年判决书都不会写的法官，竟然成
为他的顶头上司！
蔡炯炖副院长“不太会写”判决的传言传出之后，有西凉军阵营则是传出，其实，秘书长
吕太郎也没有好到那里。
有人指出，吕太郎在高院当民庭法官时，他的书类曾经被三审庭长打分数，打出只有“34
分”的悲惨成绩。
原来，以前为了管考法官的裁判品质，一审法官的书类都会送给二审法官打分数，二审法
官的书类则是要送给三审法官打分数；而且，这种分数的评比时，还特别规定，如果上级
审打的分数是在60分至80分之间时，不必特别附注理由，也就是合于一般标准，但是，如
果“高于80分”，或是“低于60分”则评分的上级法官还必须加注理由，说明为何分数“
特别高”，或是“特别低”。
据了解，目前在三审担任庭长的吴灿法官，还在二审时，就曾经获得三审法官对其判决之
评比分数高出80分，并特别注记理由，说明其判决书优秀之处。
相对的，吕太郎秘书长在二审担任法官时，其判决书类送到三审评分时，就被三审民庭庭
长将其分数打成“34分”，并特别一一说明，其判决书认事用法有诸多不堪之处。
据了解，吕太郎原是“检察官”，后来转任“法官”，而他自转任法官以来，多数时间都
在当“行政长官”，担任法官写判决书的时间并不多。
吕太郎先后担任过“司法院人事处长”、“南投地院院长”、“司法人员研习所所长”、
“法官学院院长”、“司法院秘书长”，以他24期的年资，若是掉除他担任“行政首长”
的时间，他真正撰写判决书的时间，只有在台中、彰化地院以及高院分别担任短暂的法官
。
因此，他的判决书品质不佳，应该是很有可能的事。
为此，法界人士担心，如果司法高层官员都是不太会写判决书的法官在“掌权”，那这些
人又如何带领“司法改革”，引导全国法官写出令人折服的精彩判决？