柯远逊于韩啦
可能会说工作很认真 韩都在混
上班不请假 韩极混
但市政又不是市长认真 就能做的好
讲白了就两个字：资源
从陈菊喊中央八成 到韩总一直喊中央中央
蓝绿都在喊 很显然重点就是资源的倾斜
韩的整天拼经济
可以去看志淇七七的韩国瑜专访 短短半年讲的政绩就一串
柯讲一个最现实的就是大巨蛋
大巨蛋空转了4年 现在摆明给过
柯粪也不用护航 当事人都出来讲了
你柯粪公信力比当事人大？
简单来讲就是柯没经验
很聪明 但政治不是这样做的
听韩的专访才知道 韩以前35岁当立委 政治经验丰富
看他面对批评就知道
口不出恶言 爱与包容
反观柯的政治态度 从被蓝讨厌 到被绿讨厌
从以前被同事讨厌 到现在被下属讨厌
一个人本来就会有人讨厌或喜欢
看八卦板就知道 柯是彻底的被粉转黑
韩国瑜有吗？ 骂他的一样骂他
造势一样场场爆满
市政不用心？ 平心而论 市政好不好不是市长一个人能管的
市长只能管大方向 例如大巨蛋不拆就是要盖
只好把石头给移除
要怎么技术性的合法通过 则是底下人要去想
韩这方法市政就做的很好
铺路、清淤、防疫
哪个不是上新闻
以前高雄暴雨五千坑 韩国瑜上任不会不见
以前高雄淹水 韩国瑜上任不会不见
以前高雄登革热爆发 韩国瑜上任也不会不见
但你都能在非韩天新闻台看见他的努力
反观柯
新闻出现的全都是柯在骂人呛人酸人
从原本的读很多书 看韩总气势旺就说人家书读不够
而且也一堆自打脸的新闻
批评DPP任人说谎 结果随便就找出台北市政府否认的新闻
以市长来说 除了看起来很努力这一项柯>>韩
市政所需的曝光度、政治语言四处得罪人、政治方向一改再改
都差韩国瑜太多了
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言
: 平心而论 地方治理与公共政策
: 项目与大纲大约有60~70%
: 都是相似或雷同的 比如都市规划 长照
: 环保 卫生 交通 治安 都有共通性
: 剩下30~40% 才是差异或地方化的部分
: 特别是 态度 观念 行政技术与方法
: 常常具有通用和互相借鉴的性质
: 因此才会有施政比较 以及政策学习的情况
: 对于市政以及地方治理的用心程度
: 我真心认为 柯 >>>>>> 韩 (柯远大于韩)
: 就以施政报告来说 柯的内容详实
: 而且柯对于每个项目都有明确的对策和计画
: 韩国瑜的施政报告相对空洞而欠缺具体计画
: 这部分(怎么做施政报告?)是完全可以操之在我的
: 不是所谓‘前朝留下来的烂摊子’
: 但韩是怎么处理的？
: 光是态度上的轻浮 就真的逊色柯文哲很多
: 当然 柯文哲做到现在已经四年多
: 正如柯市长自己所说‘很多施政做到一半’
: 但至少都有了初步成果或是一定的进度
: 柯文哲有绩效评估 有执行率统计 也有用KPI等工具
: 韩国瑜才上任半年 也许很多施政效果还没出来
: 所以我才说 先看韩的施政报告 施政计画等等
: 结果没想到韩计画真的颇为空洞(比柯文哲第一年空洞太多)
: 不知道韩国瑜是不是忙着选总统 以至于处理市政的时间不足？
: 柯文哲公开批评韩做几个月就落跑的行为不适当 不应该出现
: 综上所述 不管是内容
: 或态度 精神意气 或做事方法
: 韩在当市长这一块 目前看来是输给柯
: 大家觉得呢？