平心而论 地方治理与公共政策
项目与大纲大约有60~70%
都是相似或雷同的 比如都市规划 长照
环保 卫生 交通 治安 都有共通性
剩下30~40% 才是差异或地方化的部分
特别是 态度 观念 行政技术与方法
常常具有通用和互相借鉴的性质
因此才会有施政比较 以及政策学习的情况
对于市政以及地方治理的用心程度
我真心认为 柯 >>>>>> 韩 (柯远大于韩)
就以施政报告来说 柯的内容详实
而且柯对于每个项目都有明确的对策和计画
韩国瑜的施政报告相对空洞而欠缺具体计画
这部分(怎么做施政报告?)是完全可以操之在我的
不是所谓‘前朝留下来的烂摊子’
但韩是怎么处理的？
光是态度上的轻浮 就真的逊色柯文哲很多
当然 柯文哲做到现在已经四年多
正如柯市长自己所说‘很多施政做到一半’
但至少都有了初步成果或是一定的进度
柯文哲有绩效评估 有执行率统计 也有用KPI等工具
韩国瑜才上任半年 也许很多施政效果还没出来
所以我才说 先看韩的施政报告 施政计画等等
结果没想到韩计画真的颇为空洞(比柯文哲第一年空洞太多)
不知道韩国瑜是不是忙着选总统 以至于处理市政的时间不足？
柯文哲公开批评韩做几个月就落跑的行为不适当 不应该出现
综上所述 不管是内容
或态度 精神意气 或做事方法
韩在当市长这一块 目前看来是输给柯
大家觉得呢？