※ 引述《sedition (歛尽日光)》之铭言：
: 今天的新闻，绿媒三立，“韩粉多是loser？柯文哲：要解决韩流 须先了形成背景”。
: 由这样引导式的标题，仿佛柯批评，会支持韩的都是loser，塑造出柯的菁英形象。
: 但是原来柯的回答是什么？讲出这话的原因是在怎样的脉络？
: 寻找了原影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=-mcD1p9pGkw
: 柯是在回答“怎么看韩国瑜跟韩流的崛起”，而提出，他同意（其实老是批评他的）
: 林浊水的分析。“韩国瑜的支持者有三大族群：深蓝，三大家族，还有loser，这个族
群?
: 最大的。”
: 换句话说，这个最大的，是指跟深蓝、三大家族比，是最大的。而不是指韩的支持者都
: 是鲁蛇。
: 而同时，柯补上了一句：
: “韩国瑜现在抢到了一个代理，他是穷苦大众的代言人。他是抢到了这个帽子，
: 他把穷苦大众的帽子戴上去，所以金身、金刚不坏。今天只是他去占了这个位置。”
: 柯的发言，言下之意是说，韩用他的策略，把这些人收集起来当自己的支持者。
: 是在解释韩流的现象。
: 但在媒体的标题中，却断章取义，诱导成了柯批评韩的支持者都是loser，营造柯与
: loser的对立。至于一窝蜂跟着说：对啊就是鲁蛇的人。成了柯的负面新闻的传播者。
: 无论是否澄清，就是抹了上去，柯再怎么样也洗不清了。
: 面对蓝绿媒体的夹杀，柯根本死定了啊！
: 他明明都会接受记者的提问，看起来媒体表面也融洽，但就是会被冲康。
: “不只反红媒，也反绿媒啊。”还是可能改变喂食鲨鱼的方法？
: （然后专治自己方的假新闻，小英现在还有人敢冲康她吗？）
‘今天的新闻，绿媒三立，“韩粉多是loser？柯文哲：要解决韩流 须先了形成背景”。
’
你前面的开头
“但在媒体的标题中，却断章取义，诱导成了柯批评韩的支持者都是loser，营造柯与 lo
ser的对立。”
你后面的总结
到底谁在断章取义
人家标题说“多”是 你硬要说“都”是
柯文哲同意林浊水的分析不就表示他也认为：
“韩国瑜的支持者有三大族群：深蓝，三大家族，还有loser，这个族群是最大的。”
上面这句话说明韩国瑜支持者有很大一部分是loser，而且loser这族群还是最大的族群
除非最大族的族群不是指人数而是体重之类的
我看不出这次三立的标题有什么不妥
不过我也帮你找好一个方向可以努力 给你参考一下
柯文哲认同林浊水的分析
但他没有说他认同哪个部分 说不定他只认同前半部
或是逗号