再为马案互杠！陈师孟批吕太郎“没资格当大法官”
2019-07-16 18:59
〔记者谢君临／台北报导〕前总统马英九涉泄密案判决无罪定谳，监察委员陈师孟将调查
“历审法官”有无滥用自由心证情形；司法院秘书长吕太郎稍早回应，尊重宪法赋予陈师
孟的监察权，但法官审判独立同受宪法保障，监委调查范围不应超出判决书范围，也不宜
约询法官；对此，陈师孟批吕太郎讲这些话，“真的没资格担任大法官”。
马英九涉泄密案一审获判无罪，二审改判4月徒刑；高院更一审仅开两次庭即审结，认为
前检察总长黄世铭当时是“主动求见”交付资料，马是“被动接收”，非藉总统身分违法
取得应秘密资料，并无指挥、教唆泄密，马和黄非共犯，“黄犯罪不等于马犯罪”，马也
非通保法犯罪主体身分，12日判马无罪定谳。
对此，陈师孟指出，该案历审判决反复，实已造成各界对承办法官的法律见解多所质疑，
为厘清历审法官有无涉办案滥用自由心证情形，已申请自动调查。吕太郎则回应，尊重监
委职权，但法官独立审判同受宪法保障，包括事实认定、心证形成、法律见解均是，监委
调查范围不应超出判决书，也不宜约询法官。
针对吕太郎所言，陈师孟再强调：“他说法官是独立审判，那监委同样也是独立调查，这
是宪法增修条文第7条规定”，如果说所有的东西，包括法律见解、自由心证都是所谓的
“审判核心”，监委都不能调查，那请问“监委的职责到底还算什么？我们去调查他们有
没有跑酒家？去调查法官有没有养小三？”
陈师孟说，监委调查的，就是法官有没有枉法裁判，有没有溢出经验法则、论理法则；比
方说，马案一审法官唐玥，她说马是根据宪法第44条院际调解权，也就是院和院之间有争
执，总统得召集相关院长会商，谋求解决，但马处理泄密案时，“他是处理院与院的争执
？还是国民党内的权力斗争？”
陈师孟表示，马英九想斗倒王金平，也就是所谓的“马王政争”，这跟院与院的争执有关
？马找行政院前院长江宜桦、总统府前副秘书长罗智强及黄世铭，“如果是院与院的争执
，那为何没找王金平？如果要行使院际调解权的话，王金平是主角，为什么不找他？真是
很奇怪”。
陈师孟批评，唐玥随便拿一条法条来用，然后又说马所为是为了阻却违法，“阻却什么犯
法？”，假如立法院民进党团总召柯建铭跟王金平之间，有关说到司法院或法务部，请问
，关说是已经发生的犯罪行为，马把江等人找去，“阻却了什么犯罪？阻却了已经发生的
犯罪吗？”
陈师孟再批，“你找一个小学生来问一下，这符合经验法则？他能够阻却一个已经发生的
事情？你找一个大学生来问一下，这符合论理法则？”院与院的争执，变成马、王的私人
恩怨，这叫院际争执？任何一个普通人都很容易判断。
陈师孟说，唐玥法官明显滥用自由心证，司法院自己不处理，监委要处理，“你还说这个
又是红线，那个又不能动，真是莫名其妙的讲法，我对吕太郎秘书长或者是大法官，我认
为凭他这些言论的话，他真的没有资格担任大法官”。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2854726
对的 这人竟敢想护航马囧 此人大概也已经红化了 不应该继续支持他当大法官