简单说呢，以前有一家便利商店叫老英，他们带了很多人跑去一个叫北米的地方开了很多
直营店，有一天这些店长们火了，觉得业绩一堆怎么都被总店吃了，就决定脱离老英便利
商店系统，自创品牌，于是米联合便利商店就出现了。
　
于是米联合便利商店的各家店长，身分从隶属于总店的外派员工，转成了加盟主，为了压
低进货和管理成本等因素，搞了一个总服务部门，然后找来一位总经理来管理这个总服务
部门，至于总经理怎么找呢，各家店投票决定啊。决定权是在各家店，而不是各店的股东
，以店为单位，这就是赢者全拿的选举人制度存在的理由。
　
美国大致就是这样，联邦政府原来就是为了服务各州政府而存在的。美国总统是各州投票
决定的，而不是美国国民决定的，因为在美国成立之初，那些人并没有“我是美国人”的
意识，美国人意识的形成，已经是二十世纪打两次世界大战的事情了。
　
当然从美国成立以来，联邦派和州权派就一直争吵不休，美国人意识形成后，应该继续沿
用原来的选举人制度还是改为全民普选票票等值也争吵不休。不过并不是大州爱普选小州
爱选举人制度，因为普选制度无论如何都会让联邦政府的权力变大，州权萎缩（总统本来
是间接民意，现在变成直接民意，州长会马上因为选票不如总统的因素，丧失和联邦政府
争权的正当性）。没有一个国家会花大工夫办普选选出一位虚位领袖。
　
总之美国应该用选举人制还是普选制，牵涉的争议是联邦政府和州政府的权力分配问题，
而不是公平不公平（虽然当US的国民对自己是美国人、美国是一个国家而不是一个国家联
合这种性念愈强的时候，最后的确会影响到公平性，不过目前美国各州自主权还算大就是
）。