[转录] 卡韩政变 (116):直接告诉他答案比较快

楼主: ccwwanger (ccwwanger)   2019-07-15 20:47:07
卡韩政变 (116):直接告诉他答案比较快
陈真 2019. 07. 14.
郭台铭的前特助和基金会发言人萧裔芬最近说:"郭台铭是不是疯了?" "完全情绪化",
"不尊重人,更不尊重民主","为什么砸了这么多钱却没有用,自己应该好好想想。选举
何必如此穷凶恶极,难道你这一生都输不起吗?"
郭台铭当然没有疯,不但没疯,他的问题恐怕是 "太" 正常,而不是不正常;他太相信金
钱的力量了。
我不知道初选最后谁会胜出,但是像郭这样的候选人,就如前一篇(115)所说,其实在基
层乡镇长或县市议员选举中十分常见。
一个人水平如何,气质如何,其实是掩藏不住的。因此,我比较纳闷的是那些支持他的一
部份人,究竟是眼睛瞎了还是故意昧著良心说话?硬是要把郭台铭说得如何超凡脱俗、眼
界高远,一般凡夫俗子无法企及。
我看过唐湘龙的视频,几乎把郭台铭当成千年罕见的政治奇才兼经济哲学思想家那样推崇
;甚至连郭和绿营合作反中,唐湘龙都能跪着说话,把郭说成一般人无法仰望的伟大政治
思想家,思想如何深刻云云。诸如这类纯粹胡扯瞎掰打广告的吹捧就姑且不谈了,我想说
的是那些 "真心" 相挺的人,为何至今还看不出这是一个什么样的候选人?
市面上一直炒作这样一种氛围,脑残学生或年轻人特别相信这一套,亦即:支持韩国瑜是
很丢脸的、素质低的、没水准的,而支持郭台铭或柯文哲则是光荣的、进步的、有水准的
、有理念的。这样一种与事实完全相反的认知,才是我一直想要讲的。
党外时代也是这样。国民党往往找一大堆金牛、黑道参选,人们却给予高度支持与推崇;
而党外人士及党外候选人在一般年轻人与学生心目中却臭不可闻,往往争相表示唾弃与不
屑,对于党外人士的认知就是很脏很低级很没水准,甚至是有病的,贪婪的,恶毒的。时
下一堆脑残学生或年轻人,争相表示对于韩国瑜的不屑,那样一种不屑的表情与态度,完
全就是当年党外形象的翻版。
当然,郭台铭不是一个好例子,因为若要比卑劣比无耻比下流比龌龊,他跟绿营人士要怎
么比?连比都没法比。跟绿营人渣相比,郭董简直可以称做圣人了,至少有一点是可以肯
定的:他并不贪婪,因为他钱多得是。
我相信,很多人一开始支持郭董是基于一种假设,相信他既然可以成为首富,拼经济自然
有一套。但是,经过这几个月的验证,这个假设理当破灭才对,因为事实证明:一个人不
会因为很有钱就有了见识与能力,更不用说人品了;两者之间没有必然关系,甚至可以说
没有任何关系。
我想说的是:"假设" 或 "理论" 可以透过验证,从而有所取舍;相信很多原本支持郭的
人已不再支持。这还算是很合理的作法。不可思议的是那些把善恶良莠完全认知颠倒的人
及普遍现象。
我常举个例:1989年,我在彰化基督教医院实习。许多护士对我印象很好,但她们常纳闷
,为何一个好人竟然会是民进党员?(还好她们都不知道我当时是面临拘提的叛乱犯)
记得有一天值班的夜晚,一些护士在护理站吃宵夜聊天,其中有一位,突然不知道想到什
么,跟其他护士说:每当她想到我是民进党人,她就觉得我一定是在开玩笑,因为那是不
可能的事。她说:"民进党那么坏,那么恐怖,每天吵吵闹闹,动不动就要打人"。意思是
说,我没那么坏,也没那么恐怖,而且每天工作安安静静斯斯文文很少讲话,怎么可能会
是民进党员?我为了避免无谓的议论,于是就赶紧岔开话题。
同样是1989年,有一段时间我派去精神科病房实习,经常会有个 (后来变得绿油油的)院
外的精神科大老来病房教学、带讨论。有一天,有个民进党员因为癫痫合并情绪问题被送
来住院。讨论病情时,那位精神科大老听完基本病史报告后,做出沉思状,很认真地问大
家说:"你们有没有注意到这个病人有什么特别的地方?" 没有人回答。
大老于是要大家再仔细看看手上的病史简报,再用心思考一下,并且教训大家说 "看病要
用大脑,思考要仔细","这么大的问题你们都没注意到吗?" 原来,病史上写着病人是民
进党籍。大老说,"有没有看到?这个人是民进党!大家应该想到什么?" "没有错!要怀
疑他是不是有被迫害妄想,还有是不是有反社会人格"。
我一听,抬起头来看看四周,想看大家有什么反应。我看到一些同事用力点头,表示认同
,表示佩服这位大老看病之仔细与思考之用心。
大家听懂我的意思吧?你也许可以洗某些人的脑,把他的脑残再洗回正常,但你很难洗一
整个世代的脑,除非你掌握媒体与教育。
我以前曾经以为,只要培养大家独立思考的能力,洗脑就无法起作用了,是非善恶将回到
它们应有的位置上。但我这些年发现我错了。思考能力仅仅属于极少数聪慧者;至于一般
人,我看还是透过掌握媒体与教育,直接告诉他 "答案" 比较快。有了 "基本的正确答案
" (或说基本概念架构) 之后,再来教他如何演算与思考也不迟。
从小到大,数学常考满分,但我几乎不做练习题,也不记公式。除了两点距离的公式和毕
氏定理之外,几乎不记任何公式。把数学学好的方法很简单,就是思考它的各种原理;原
理一旦弄懂了,所有问题也将迎刃而解。数学如此,哲学亦然,其实活生生的政治与现实
也一样,基本是非架构弄懂了,一切问题也将融会贯通,一目了然,很难再被欺瞒。
原文网址:http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com