"只讨厌柯的外交政策的人一大堆"
"外交柯黑"
具体来说，台北市长的职权可以管到外交?
既然不行，从来没做过外交的事，也更没有权利做外交的事
竟然会有人认为他的外交政策不行?
有个人没有车，更没有驾照，结果你却拼命到处宣传他开车技术不行?
这时候一定会有人说是根据柯P说过的话去判断的
好，那摸著良心用同样的标准去批判
下面是之前八卦版快禁政治文的时候，发文时随便找的，隐去人名官名
1992 年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，
进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这
个历史事实
只要没有默认前提及对等原则之下，相信没有任何台湾的
▽▽可以拒绝，甚至我们也乐意与对岸领导人见面
两岸间各层面的交往已经很密切，无论是观光、经商、投
资、婚姻，各式各样的交流互动，都不应该被任何政治框
架及前提所限制、干扰。两岸唯有平等尊严，才能互惠互
利，共创双赢，这也是台湾社会的共同期待。
两岸之间的任何争议都可以，也应该坐下来谈，共同化解
争议跟分歧，这是他一向的信念。
是谁讲的有兴趣的人自己去GOOGLE
说这样的话的人以同样标准亲不亲中?像不像柯文哲的论述?
如果是柯文哲说出这样的话，他又会受到怎样严厉的批评?
(从小圣蚊看到的图)
https://i.imgur.com/ckCCWaD.jpg
柯文哲自己也说过，到现在为止，我有做任何对不起台湾的事吗？你想得到吗？
那请问那些抹红的人
有提出任何具体对不起台湾的事证?
而且在同样的标准审视下那些被认为深具台湾价值的人都不曾做过?
抹红柯文哲根本是不下器捐案的人格毁灭
当提不出任何实证的时候，靠着影射 传言 大量的假新闻
整件事就这么运作了起来
就像当年洗脑器捐案到有不知凡几的人打从心底相信确有此事
不过就是相同的做法
更别说当初就是同一批人在运作这两件事
如果当初你不相信他们打的器捐案
那现在为什么又可以拿起他们的说法，相信那些你都不知道有没有证据的事?
对，我说的就是那些
认为当初打器捐案非常不入流，如今却用着那些人的说法当基础来抹黑抹红
有着中国洁癖，却永远无法解释支持的人的行为，只好两套标准
漠视有几十万台湾人在中国工作，台湾出口贸易额中国占了约四成
来攻击一个面对问题只是想把事情做好的阿伯