※ 引述《jeff17 (step up)》之铭言：
: 柯就是人太好,什么都要心存善念,尽力而为
: 医生还去当兵,当义务役军官,认真到还拿了陆军奖状,
: 普通人能混就混,哪有可能当兵还那么认真
: 他说过绝不债留子孙,市政的各种有形无形的债他都扛了,让未来的官员好做事
: 市政难题就算影响自己声望民调,都一样做下去
: 像砍重阳敬老金.快50年的社子岛问题.18年的环南市场案.搁置16年的永春都更案.
: 躺了20年的忠孝桥引道拆除计画.大龙国宅海砂屋改建...
: 哪个不是做了被骂翻,普通人当市长,绝对是放给下一任,各种棘手的问题,各方利益角力
: 真的应付不来啦
: 这次大湾北段,政府收营业税.住宅税,政府收税是不是就承认它合法了?
: 农地工厂政府有征过税吗?
: 大湾北段也不是没开罚过,开罚民众就去诉愿,搞下去没完没了
: 而且大湾北段的影响,跟农地工厂的影响也完全没办法比
: 1600多户vs3.8万家以上 没污染vs污染严重 有收税vs没收税
: 大湾北段跟台湾一般人关系大不大? 就我而言如果不是在台北,根本懒得理
: 但农地工厂绝对与每个台湾人息息相关,影响的环境,附近种出来的食物难道躲得掉吗?
: 农地工厂20年落日条款才叫债留子孙,继续排放的废水,污染的农地让子子孙孙继续受害
: 我觉得大湾北段应该继续放下去给下一任处理,但柯选择耗费自己政治能量现在解决它,
: 这就是他跟我这种一般人不一样的地方
你这篇逻辑错误
工辅法民进党政府的处理跟大弯北段柯市府处理的精神是很像的
简单来说就是两点
A 拆掉、罚好罚满
B 体认到根本无法拆掉，或是拆掉之后造成的社会问题跟成本过于巨大，政府根本无法处
理，而选择让他合法化
大弯北段是历史共业的问题，能不能拆，不能，能不能拖，可以拖
柯选择解决这个问题是我要给他掌声的地方
“既然不能拆，就是要让他盖完”这段柯讲巨蛋的话其实是真理
觉青也许觉得听了刺耳，但这就是事实（可惜柯花了4年才学会这句话）
在大弯北段的案例里，其实也可以改成“既然不能拆，就是要让他合法”
今天这案子有三种解决方式：
A.拆掉（做不到） B.拖 C.让他合法
只要不是觉青脑，正常人都不会认为C比B差
柯只是从觉青变成正常人而已
至于空地...老实说空地根本不是合法，空地是“因而受惠”，而不是从“非法变合法”
，因为空地本身没有建物，根本没有违反土地使用分区
我看有些觉青讲空地从非法变合法，真的是黑人问号，他就空地，违反三小法？
至于工辅法
老实说，也是一样的
农地工厂也是历史共业，但是民进党政府还是得面对这个问题
A.拆掉 B.拖 C.让他合法
这个东西实际上考虑的层面就是跟大弯北段一样
因为农地工厂的就业劳工人数太多，所以根本拆不完或是不敢拆
因为买到大直大弯北段违反分区使用的住户太多所以不敢拆或是不敢罚
两者本身就是一样的
然后嘴什么农地有废弃物让你吃的怕怕也根本是似是而非的讲法
为何？
因为真有农地工厂废弃物造成的有毒作物，他早就存在，而且是一直存在，而且政府也一
直拆不掉
工辅法是辅导低污染的农地工厂成合法，但是所谓辅导就是要让他能够通过环保标准
与其担心通过政府辅导的工厂会造成危害，还不如担心那些真正高污染通不过辅导的工厂
在我看来，讲通过辅导的工厂会污染只是为了无限上纲而已，就算这些工厂真的会造成污
染，至少可以追踪立案
比根本管不到的真正地下黑工厂安全多了
我一向是反DPP跟反柯的
之前DPP搞一例一休我就照三餐干谯，因为这个东西会造成四输（政府、资方、劳方、消
费者都输，而目的只是为了砍七天假，根本是有史以来最智障点政策）
之前柯开干远雄硬卡大巨蛋我也是照三餐干谯，因为根本不可能拆掉，不拆掉就只能盖完
，硬卡根本没意义（结果当时河粉都骂我远雄工读生）
但是在大弯北段、工辅法两点我认为他们没有做错，因为不管是谁都来执政都拆不掉
那拆不掉就剩下拖跟辅导让他合法两个选项，要选谁很清楚了吧？