转录自杜震华脸书
我在郭台铭和韩国瑜之间的选择
国民党总统大选初选已经进行一半，现在写这个东西已经影响不大，但心又有所感，
所以谈一下我的心情和选择。
许多朋友认为，身为一个经济学者，重视经济发展，而郭台铭具有难得的经营经验和
国际连结，对台湾发展相当有利，所以我应该会选择支持郭台铭。当他们知道我其实是偏
好韩国瑜时，多半是惊讶多于肯定。
其实，还有另一个理由，让我原来应该要支持他的。在2013年左右，我代表当时借调
服务的政府智库“商业发展研究院”，和一位同事搭上了郭董的私人飞机，和郭董面对面
聊了2小时，到他的深圳龙华厂；然后在第二和第三天整整开了一天半的会，一天12小时
，可以说虽然并不熟，但可说是认识的。但我和韩国瑜其实完全不认识，因此从各种角度
来看，我其实都应该支持郭台铭。
但是，今天台湾经济的问题，并不在所得的高低或有没有成长；虽然我们自己不满意
，但以全球角度来看，台湾所得其实颇高，因为当一般人在比较时，都忽略了物价水准，
而台湾物价在全球来说是相对较低的，所以用物价调整后的所得，我们其实高于韩国，甚
至日本、英国、法国、西班牙、意大利等诸多先进国家。不相信的话，您可以自己上Goog
le去查，只要打出GDP per capita ppp list，就可以找到台湾在IMF或CIA的排列中都名
列全球20名上下，高于上述国家。
那么，台湾的经济问题在哪呢?在于经济生产的“所得分配”不平均；而这不仅是台湾
的问题，也是所有先进国家的问题，所以许多国家都因为人民不满意生活而发生了政党轮
替。为什么?因为全球化的结果让赢者全拿或多拿，贫者越来越贫，中产阶级往两边消失
，造成了经济即使有成长，但多数人民“无感”，因为获利的是高科技业者和员工。君不
见，新竹县市的消费水准已经超越台北，就是因为科学园区的产品出口获利，台湾经济成
长率即使亮丽，但多数人民过得辛苦，三年来出租车增加了1千部，还是在捷运越来越多
、机场捷运也通车，出租车理应减少的情况下变多的。
郭董和韩市长都是不可多得的台湾之光，但韩市长强调“世上苦人多”，他愿意照顾
庶民所有的行业，不会认为整车的香蕉比不上一丁点半导体，才会对所有产业一视同仁地
去照顾、辅导，芸芸众生可以被照顾得更好。郭董强调人工智能、现代科技，但不是人人
都有能力去写程式，去加入科学园区变成科技新贵；多数人还是要去饭馆、饮茶店、农田
，一般公司行号甚至美发美容店去辛苦地讨生活，不重视这些庶民的产业，特别去观照的
话，多数人的生活是痛苦的，对经济数据是无感的，社会是不美满的，到处是仇恨和敌视
的。我的母亲来自云林县麦寮乡桥头村海边全台湾最穷的地方，虽然我在那里出生，3岁
后搬到台南县市成长， 但经常随母亲回乡， 自幼看到台湾最底层人民的无奈， 他们不
是不努力、不聪明， 只是没有机会。韩市长将提供他们立足点的平等，不是要实施齐头
平等的共产主义。
部分人士故意黑韩，说他只重视庶民经济，不重视现代科技，会让台湾经济没有明天
。错了，他说过，庶民经济可以让人民吃饱饭，但产业经济可以让大家发大财，所以也要
对桥头、路竹科学园区招商，增加高薪的就业机会。庶民经济也可以有高薪，看你是否重
视，有无良方让它们“高值化”－看看美国的理发业，随便理个头都是新台币5百元以上
、还必须预约，台湾却百元店一堆。美容美发业十年来的平均待遇是负成长2%，电子业平
均待遇却成长了超过5O%!为何如此?因为政府长期漠视，不愿意投入资源和心力去辅导它
们，提高它们的生产力；资源和精力多去照顾本来就不错的电子业，也就是高科技业了，
请问多少人受惠?我个人曾经研究过，政府对产业的辅导资源，九成以上都到了高科技产
业，少得可怜的资源给了传统产业，但也都是辅导它们科技化，最后还是转到了电子业。
随便举的案例好了，2018年经济部有个辅导餐饮业的案子叫做“餐饮业科技应用推动计画
”，表面上好像对餐饮业很好，但请问这个计画，除了多卖点餐的电子产品、造福了电子
业之外，可以让餐点更美味、服务态度更好、吸引更多客人吗?况且每年服务的业者不到
该产业业者的千分或万分之一，通常只造成“锦上添花”，而非“雪中送炭”的效果！众
多传统庶民服务业对政府愤恨不已，外界难以得知，美容美发或其他个人服务业更是不问
生死，只会去取缔它们违规，让它们难以生存，许多只好离乡背井转往大陆发展。
郭董基本上没有和底层民众生活的经验，但财产捐出九成后还有230亿元，十辈子也
花不完。住在2百坪以上的豪宅，虽然可以在竞选期间“表现得”很庶民，但从其上述发
言就可以发现，和庶民其实有很大的距离。我在美国拿到经济学博士，回国在中央研究院
和台湾大学服务，有足够的经济分析专业，加上在“商业发展研究院”担任“商业政策研
究所”所长两三年的经验，我了解如何去辅导庶民经济，让所有的产业都可以提高生产力
和待遇，所以认同韩市长的观点，而不是郭董的认知。我本来也对成功企业家有所期待，
特别去研究是否企业家担任国家领导人经济会比较好?不幸的是，答案是否定的，包括韩
国的李明博、泰国的塔克辛、意大利伯利兹科尼，以及其他案例。
有人说韩市长“落跑”，我承认这让他的参选并不完美。但是，他原无意参选，是百
万以上韩粉们力挺，“非韩不投”之下，国民党可能败选，才被迫“弃小信、全大义”之
举，所以他才会说“粉身碎骨在所不惜”！我对他心存感谢，尽管有人一定要说他有野心
，我也尊重。但孔子曾说“大德不逾闲，小德出入可也！”如果您看到民进党政府如何“
卡韩”、“卡高”，我也不认为两害相权，他应弃国家而做满高雄，况且他承认每周三天
在高雄督导，在中央力挺下，高雄不会比现在差！当然，去年还说参选机会小于百万分之
一的郭董，若早两个月宣布参选，韩市长也不会出来的！
所以，我是以我的专业和长期对台湾经济的观察为基础，做出我的判断和选择，不是为了
私利、拉近和郭董的关系来进行选择，否则我和他身边的大将还有联系，不会笨到在此关
键时刻不去利用这种关系。
依我之见，郭董可以为台湾奉献，而且其他人断无此能力者，就是利用其无人能敌的
企业投资筹码，加上国际人脉之丰沛，为台湾争取更多的自由贸易协定，为台湾贸易竞争
力大大加分，台湾人民将会长远记得他的贡献，远比当了领导人后，只能到17个小邦花大
钱、小渡假要好太多！
为了台湾，我认为韩市长，或他的政策，才是台湾的解方。