1.新闻网址︰ https://pse.is/JRQK6
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ 风传媒
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台湾高等法院更一审今（12）天审结前总统马英九被控泄密案，马无罪确定。民进党团总召
柯建铭坦言“心怀悲愤万千”；他也正告马，无罪系因一审采取比其他案件更严格的采证
标准，“绝对不是你清白，更不是你作为总统有行政特权”，马违法泄密、特务治国，在
历史上有罪是无法辩驳的！
马英九本案一审获判无罪，二审被判处4月徒刑，案经最高法院发回高院更审，依刑事诉
讼法规定，全案无罪确定。对此，柯建铭以“法院滥权护航，宪法悲歌泣血”为题，回应
此判决。
回顾马泄密案审判历程，柯建铭指出，黄世铭泄密给马英九早已判决有罪定谳，清楚显示
马英九无权听取及接收侦查中案件之侦查秘密、通讯监察秘密及个人资料，当然也无权可
处置这些秘密资讯。本案第一审及第二审判决也明确认定，马英九有泄密的行为，虽然一
审认为马英九基于宪法上院际调解权而有判决马英九无罪，但二审已经驳斥第一审判决的
错误论点，认为没有“院际调解”，也没有公益，改判马英九有罪，“天理昭彰！”
柯建铭进一步说明，马英九上诉最高法院后，职责在于“法律审”，而非“事实审”的最
高法院，竟然罔顾二审判决已经详列相关证据，认定马英九泄密的犯罪事实，反而以二审
判决的事实认定是以“抽象标题或类别之笼统叙述”，或对于前总统府发言人罗智强及前
阁揆江宜桦矛盾证述的取舍，来指摘原二审判决的不是。
柯建铭也指出，最高法院显然逾越第三审为“法律审”之职权，更是将最高法院之地位自
我矮化，本案根本是滥权发回，刻意护航。
柯建铭批评，今日更一审延续最高法院的护航，竟然认为马英九泄密的“构成要件不该当
”，没有泄密的事实，明显抵触证据，也与黄世铭案及本案一审、二审之认定相矛盾，因
此判决马英九无罪，让马英九有借口宣称总统有行政特权，动摇宪法的根本，让特务治国
成为现实，总统可将政治黑手透过检察总长深入侦查个案，“宪法悲歌泣血。”
柯建铭感叹，他对马案可能正当化特务治国、毁宪乱政的担忧，在马英九针对今天判决回
应的声明稿获得证实。马宣称，判决的结果有助于确立总统宪法上所应享有的行政权，“
但这就是我最忧虑、最戒慎恐惧的一个部分。”
柯建铭指出，如果这个案件的结果是让总统取得以介入刑事的个案侦办，不顾检察官的独
立性，可以任意滥用这些应秘密的资讯，这也是他一直以来示警的“特务治国”，“总统
成了毫无节制的宪政怪兽。”（相关报导：绿党民调韩国瑜大胜　朱立伦：不应该公布｜
更多文章）
柯建铭强调，马英九的无罪是一时的，宪法的伤害却是深远的。明天7月13日是马英九的
生日，更一审选择送给马英九无罪的礼物，却是对于宪法的严重毒害，更是伤害法律的尊
严，让法律的适用及价值遇到马英九，“就像白海豚会转弯一样”，其情与马英九先前特
别费案件的大水库理论如出一辙，让人民丧失对司法的信任。
4.附注、心得、想法︰
柯建铭提到宪法的伤害却是深远的，但是我说建铭 反观你们DPP对宪法的伤害...