※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1T9peDHB ]
作者: losel () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 北市通过大弯北“就地合法” 学者叹：
时间: Thu Jul 11 21:30:50 2019
媒体来源：联合新闻网
记者署名：联合报 记者张世杰
完整新闻标题：北市通过大弯北“就地合法” 学者叹：这市府没救了
完整新闻内文：
2019-07-11 21:16联合报 记者张世杰╱即时报导
台北市大弯北“商业宅”争议不断，市府提缴回馈金的“就地合法”解套方案，台北市都
委会今天修正通过，包含遭监察院纠正的既存违规建物在内，全区域大弯北皆允许“住商
混合”，就连尚未开发的空地也受惠，又加码下修5年内缴交的回馈金额。对此，专家学
者直摇头，质疑台北市荒腔走板的做法，缺乏公平合理，等于告诉大家“你不违规就是傻
子”，尤其此例一开，恐外溢其他县市，让更多“工业宅”、“商业宅”解套，感叹“这
市府没救了”。
专业者都市改革组织（OURs） 秘书长彭扬凯直言，北市府喜欢牵拖历史共业，弄出回馈
金方式，让违规户缴钱就地合法，但历史共业代表已经发生，为何尚未开发的空地也适用
？北市府一开始讲的很猛，然后节节败退，大弯北跟弃守没什么差别。
对于北市府做法，彭扬凯以“荒腔走板”来形容，因为按照正常的都市治理逻辑，根本不
该这样处理，现在根本告诉大家“你不违规就是傻子”，因为北市府会让你就地合法，还
能从中获取不合理利润。
“感到遗憾，这市府没救了”中央研究院退休研究员杨重信表示，回馈金应该具备惩罚性
质，北市府却一再下修，根本不痛不痒，痛批台北市都委会沦为决策者工具，为了选举、
选票，想赶快让争议落幕，根本标准的政客作为。
杨重信担心，台北市此例一开，恐怕会有后遗症，若外溢到其他县市，例如新北市、桃园
市许多“工业宅”、“商业宅”，只怕比照北市府做法，皆用缴纳回馈金草草了事。
针对大弯北开放住宅使用，都委会晚间发新闻稿提到，无论是限制开发近46年的社子岛、
争议不断的大巨蛋工程，或大弯北段地区长达十余年悬而未决的违规住宅历史课题，市府
都会负起政府的责任面对问题妥为善后，实事求是地提出务实解决之道。
完整新闻连结：
https://udn.com/news/story/7323/3923858
备注：
再加一条台北市政府不敢动还有奖励车位，
任由奖励汽、机车位违规使用，
再跟台北市民说汽、机车位数量不够。
https://i.imgur.com/8KX9pzG.png
https://i.imgur.com/UdOPaoh.png
https://i.imgur.com/otk1MGB.png
https://i.imgur.com/v6L4dof.png