作为关键评论网长期的读者，看到其发出一篇
https://www.thenewslens.com/article/121805
柯文哲的战术目标非常明确：让郭台铭在初选打败韩国瑜
看了一下作者，“述我无法支持”。对不起我也用这句话回你。
这作者所有的文章主轴、心理应对、幕僚动作解读，无一不是猜测来的，而从另一个角度
猜也可以写一篇洋洋洒洒。用这种没有经过验证的猜测文跟公园的阿伯有什么不同。
还有你的文章各种自我矛盾，“原本柯文哲以高学历、低水准的民粹语言，四年来在台湾
政坛声量第一”。你是说高学历的人也认同低民粹语言？欧抱歉，高学历跟接受低民粹语
言互斥好吗。蔡英文的文胆是蛮厉害的，但是蔡英文本人的临场说话其实也不怎样。“低
薪？去跟你们老板讲啊！”重点是，蔡自己也做不到他说的内容。当一年内发生三次航空
公司闹罢工事件，第三次是民营的长荣，当长荣罢工之后，你看行政院拖了17天却没什么
动作。前两次罢工后有行政命令检讨报告吗？长荣航空的空服员100%是女性的就业歧视明
显摆在这里，要不是张荣发曾跟DPP好，如果今天是其他小公司你看舆论风向会怎么转。
需要我帮你复习我曾经以为蔡iw做得到的事，但是她当党主席时却明摆着不敢做的事。
1. 切掉扁。看到扁全身不爽快，让他去跟急独派自己旁边玩沙就好，这是总统才能做的
事。
2. 选举团队跟执政团队分开：
好好做事不要只是占位置给自己人，你以为只有自己人才放心给他做？以为是40年前资讯
封闭的时代吗？不如给人民监督权而不是放自己人去某些位置上，这点英/新潮流还不如
陈水扁。
(
一样用你们关键评论网的文章
‘无视历史脉络的人，才会妄想把“农田水利会”收归国有’
https://www.thenewslens.com/article/115291
‘李登辉把水利会定位为“自治公法人”。针对地方派系把持问题，陈水扁用“更大的民
主”、会长直选来解决。会长直选以后，民进党在水利会选举，仍然常常选不赢。于是如
苏治芬、苏嘉全、陈明文、陈赖素美……等这些立法委员，就提出用改制公务机关的方式
、来解决水利会被地方派系把持的问题。问题是：打不过人家、就修改游戏规则，这样对
吗？这只像恶质的赌场老板，毫无民主、法治观念。’
)
官不官派我没意见，公司化或行政法人化也很好，但是人民监督权呢？没看到。我看到的
是你们把选举团队跟执政团队混用。柯文哲最让人欣赏的事情之一是“选举团队跟执政团
队分开”，选举人才是比较好胜性格的，而执政人才是倾听性格的，两者完全不同，性格
决定接受批评的反应，你会觉得人家在斗你，是因为你根本不擅长跟别人协调/妥协，
最后就是你整碗拿去，或是别人整碗拿去，然后下次政党轮替继续反过来。
这里用一句话回你：“建立长久不会因为政党轮替而改变的政治文化”，才是柯市府最重
要的政绩。
3. 农阵是蔡扶上来要弄地方派系，但农阵要跟新潮流好是你们的事，跟地方派系不好也
是你们的事，但是麻烦请不要把自己人做不好被批评当作别人在斗你，借口很多。针对行
政的批评跟人事的斗争是两回事，请你们分清楚。
这礼拜上下游贴的文，照以前的风向早就烧起来了
‘政府怠惰，槟榔共业三十年’
https://www.newsmarket.com.tw/blog/122527/
你们农阵文青的写手呢？烧到自己人就不写，这跟桃园议员没事去盯高雄市政，结果桃园
自己坡地水土保持都不管是一样的，还亏绿党(green party)，更，以前差点想加入
green party，还好没去。
这才是基于事实的文章，麻烦请关键评论网不要再转贴这种幻想文好吗？我看一次回一次
。
我还没写工辅法为选票妥协的事。
最后，给作者，“述我无法支持”，如果你不打算理解为什么会有中间选民存在，那不错
你可以继续活在同温层，很温暖。用这种酸酸的幻想语言，“非我族类其心必异、其言有
意非我族类”，或许你招得到一些支持者，让你觉得自己身边有一群拍手部队。我用王世
坚的话回你，“你很大嘛，大到裤子穿不下”。