※ 引述《DarkerWu (糊涂)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 香蕉松饼事件-记者不会太过分吗？
: 时间: Wed Jul 10 11:24:24 2019
:
:
: 其实我觉得很奇怪
: 设计在哪里??
:
: 一份1000元摆明就是不正常
: 你大妈还硬说好便宜
: 大妈自己在想啥??
:
: 到了现场
: 发现是罢免韩的
: 讲一句不好意思我跟你立场不同 我不签
: 就这样可以了事
: 大妈就要开始发飙
: 这行为符合正常人吗?
:
:
: 难道民视一开始就知道大妈很容易发飙?
: 未卜先知??
:
: 又或者直接就定调韩粉本来就很容易发疯??
: 那韩粉被人这样下既定印象
: 然后又真的被人印证
: 怪谁???
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85
贴一下针对"记者"的定义!
这里牵扯到一个最基本的新闻伦理的问题!
可能要请相关科系的人来说明，记者本身去制造一则新闻合不合理。
当初脚尾饭事件，不知道还有多少人记得!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%B3%E5%B0%BE%E9%A3%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
记者本身应该是类似中国史官那样的角色，本身就是要记录事件的前因后果。
你可以说记者没有办法预测大妈容易发飙，但是记者是不是直接或是间接引导事件
走向他想预期的走向。
也许民视的记者，是希望引导只要是韩粉，然后高雄再贵都的东西都会买单的情况!
也许民视的记者，是希望引导韩粉和霸免韩国瑜的人，形成冲突的情况!
但是当你一个记者，变成新闻事件本身的关键人物时，那你不要说拿报导的是一个新闻!
因为很明显你是在制造一则新闻!
即然记者变成新闻的本身，那就必须要有承担受新闻反馈的压力!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%A2%E9%A4%93%E7%9A%84%E8%98%87%E4%B8%B9
这是一个很有名的照片，也是一个很有名的事件!
那名摄影师后来自杀了。
:
:
: 说到底怪东怪西
: 就是没有检讨自己
:
: