最近看到很多人在炒冷饭
说郭董没掌握军公教、绿营又说要帮军公教加薪、有人说年改砍太少....等等
其实都犯了一个谬误，把军公教视为一个同质性高的团体在论述、打击、政策买票
以前老一辈、即退休那一群或许铁蓝一块，但现职军公教经历过这么多年来的换血
考选方式改变等，早就不是所谓的蓝营铁票了，况且军公教三字更是把三个性质相异
的族群绑在一起论述，如果要重新定义这些族群的政治倾向，不仅要把世代划分出来
三个族群各自也得独立探讨，光你看民进党的年改军、公、教各自的方案不同就能窥知
一二，以小弟的观察，大致能这样分
1.年轻教师（20-30岁）
这个族群的政治倾向在2014年以前属于政治冷感群，所以芒果干在这族群卖的非常好！
如果你脸书有超过一百位以上的年轻教师朋友，你会发现这族群从2016开始会陆续PO文
起手势“以前都不关心政治，现在XXXXX”，后面就接各种反统、台独、支持年改、同
婚、反核，民进党全餐，很且会非常骄傲自己被改却支持年改，有种为国为民的热血
＃2020唯一支持蔡英文，属于狂热英粉铁票。
2.中年教师（30-50岁）
政治冷感，对于政党没有特别偏好，多成家立业，生活重心就是学生、家人，并非国
民党铁票，甚至可能太阳花还有关注，觉得应该叫教训国民党，但政治不是生活重心
关心的程度顶多就电视看一看，2016投给蔡英文或不投票，可是年改对这类群族群的杀
伤力很大，2020基本上一定投给蔡英文对立面，这群人短期是反民进党，但中长期是有
机会救回来了，同时这群人也会是看不惯韩国瑜而支持郭朱的大宗。
3.老年至退休教师
就不解释了，不管民进党有没有改都不可能考虑投的。
4.年轻公务员
最矛盾的一群，这群年轻公务员同样有着年轻人对于台独、反统等憧憬，2016支持蔡
的人也不少，但年轻公务员与教师最大的差别就是法律素养，多数教师除了职场会用到
的教师法等相关法条外，其实跟法盲差不多，有的甚至连教师法都不知道在干嘛，但公
务员通常会习惯去读法条并解释，年改的法条出来时，你一条条拆解就会发现里面有太
多不合理、包藏祸心的地方，简言之，蔡英文的年改法条不但不是对年轻公务员好，而
是将现在20-30岁的年轻公教人员陷入完全领不到的处境中（反而八百壮士能领不少）
我几乎敢百分百赌定，那些支持年改的年轻公教绝对没仔细看过年改条文，只听到不改
国家会破产就脑热支持了，年轻公务员，读完年改条文后，就会陷入到底要吃芒果干还
是教训民进党的两难之中，所以这一族群的意向是很难去揣测的。
5.中年、老年退休公务员
中年公务员因为经历过陈水扁痛电公务员与国旅卡事件，加上万年不调薪，早就已经对
民进党之流的候选人不抱期待，年改也只是多个理由而已，韩国瑜投不下去顶多郊游
不会有任何投给蔡英文的可能。
当然每个族群一定都有支持国民两党的候选人，老教师也可能突然爱吃芒果干，年轻教师
也可能读了条文后开始挣扎自己被蔡英文卖了，要不要继续吃芒果干，但趋势来说，大抵
如此，简单总结：
年轻教师深绿、年轻公务员意向不明、中年教师短期偏蓝长期可能倒戈、老年不论哪群都
偏蓝
最后我还是要说，1124前的民进党与现在的国民党，把军公教视为一个同质性高的族群
操作，实在蠢的可以，只会变成郭喊的恢复年金或现在民进党喊的加薪3%一样，做了
两边不讨好，票也没到手。