这说穿了就是剥夺人民表意的自由
如果今天国民党再度完全执政,再度定出法律处罚发表台独言论的人,
然后敢于以身示法的民众剩不到1%,媒体上完全失去台独的声量,
然后国民党对国际上宣称台湾没人支持台独,大家会有何感想?
这就是剥夺表意自由的例子
国际上要求各种团体包括政治或者学术团体,揭露利益冲突(conflict of interest),
本无可厚非,比方说临床试验背后赞助者,演讲者是否收受导致演讲内容产生偏差的利益?
但对于已经完整揭露利益冲突者发表公开决议或宣传予以惩罚则明显限制表意自由
既称政治宣传,自然是以公开方式为之,而且以公开为目的,
浮出台面上反而方便国安单位监控,处罚与禁止究竟有何实益?
言论自由当然应该有所限制,比方说鼓动人民暴力推翻政府,但这就已经不是政治宣传了
政治宣传在发挥效力之前,必须有足够的人被说服与觉醒,才能发挥后续效益
(这边的觉醒定义长期处于政府言论管制环境者接触管制外言论脑力激荡后改变信念称之)
举例来说,中华民国台湾地区如果仅有0.1%的人表态支持一国两制是否构成国安危机?
(仅止于表态,无进一步武装暴力行动),这边不论认同应该都不会认为造成国安危机吧?
但如果有40%的人表态支持一国两制,又是否造成国安危机? (一样仅止于表态)
这边不同认同者就可能产生不同认定...
因果链的顺序是
少数人民表态->政治宣传->相当人数人民认同改变->相当人数人民表态->国安危机???
在DPP政府言论主场优势下,中共的政治宣传如果要能取信台湾地区人民,
达到相当人数人民表态支持的程度,可能要有高出很多的说服力才可能达成
今天如果DPP认为政治宣传足以造成国安危机,
是否就是DPP对自己论述没信心,心虚而采取言论管制???
回到老蒋的年代,当年共产主义方兴未艾,没人能肯定完全共产主义会破产
如果中华民国当时全面民主化,穷人远比富人多,支持共产主义的恐怕比资本主义的多,
不难想像共产党应该可以在各种大选中获得绝对优势,
想达到修宪门槛废除宪法中关于私有财产权的保障应该不难
由于主张和宣传共产主义构成老蒋政权集团的"国安危机",
老蒋剥夺此类政治言论自由并严惩
不知各位用今日民主自由观点,就当年客观环境下采取此类措施是否符合比例原则呢?
话说回来,DPP的言论限制仅止于此吗,还是说这条通过以后,还会再接再厉?
没与中共交流的中(华民)国认同者未来会不会也被认定造成台湾国的国安危机,
成为下一波修法的规范与惩罚对象?
DPP在这次大法官同意权行使后已掌握绝大多数大法官,
未来违宪审查是否明显偏向DPP不得而知...