联合
金管会终于讲清楚法规！黄国昌：究办阳信案，别再护航
投审会日前以国安为由驳回双子星投资案申请，并指南海集团易受大陆政策影响。
立委黄国昌要求以同标准查阳信银行案，对此投审会回应，两案件的投资标的性质不同，且
阳信案，南海集团持股约3%，无实质掌控权。
黄国昌今天PO出金管会对中资投资人不得投资非上市金融机构的法规公文，要求主管机关依
法究办阳信案，别再继续护航。
黄国昌说，关于南海控股案，他向来的原则就是“依法审查”、“就事论事”，别搞双重标
准。因此，在经济部认定南海集团应视中国内地为集团之注册国家之后，他要求经济部与金
管会必须依法究办南海入股阳信银行案。
黄国昌说，上周四，经济部用骗外行人的说词，试图为南海集团投资阳信银行护航；他当天
就举出法规打脸经济部。
经济部与金管会，至今不敢出面回应。
倒是有一群化名“义勇军”跳出来帮阳信银行辩护，抹黑他乱讲，法规未禁止中资投资非上
市金融机构云云。由于这些可笑的护航文没有具名，也没打算负责，实在不值得浪费时间。
黄国昌说，尽管如此，还是要继续监督主管机关做该做的事。因此，他发函要求金管会说清
楚四件事：
1. 外资来台投资金融机构的法律依据。
2. 中资银行业者来台投资金融机构的法律依据与限制。
3. 一般中资投资人来台投资金融机构的法律依据与限制。
4. 一般中资投资人可否投资上市柜金融机构？法规依据为何？可否投资非上市柜金融机构
？法规依据为何？
黄国昌说，没想到，金管会第一次回函竟然没有回答最关键第四个问题的后半部。
办公室同仁致电金管会询问，得到的回复是： “公文的意思就是一般中资投资人不得投资
非上市金融机构”。
他很纳闷，姑且不论一般人是否能从金管会的回函，解读出上开“微言大义”，金管会为何
不直接说清楚呢？办公室同仁致电要求金管会提出完整说明，遭金管会官员拒绝。
于是，他发了第二封公文，要求金管会针对问题回答，金管会的回复就是一般中资投资人不
得投资未上市柜之有价证券，他认为，这样的回复应该很清楚了，如果有人故意装不识字，
也真的没办法了。
既然金管会终于讲清楚法规，就请主管机关依法究办阳信案，别再继续护航。
http://bit.ly/2LCtpje