抱歉 我上一篇文的逻辑有点错误
郭台铭的0~6岁国家养
我认为出发点是不错的
但最大的缺点我最后再说
假设0~6岁所有小孩的学费的都由政府辅助
那就可以解决现在托幼的问题了
把小孩去送公托幼或私托幼都可以 反正国家出钱
爸妈的压力也会减轻许多
等孩子长大后一家人要租房子了 就可以去住公宅 或去外面租房子也有分级租金补贴制
度 一样可以申请补助
等7岁以后就靠父母跟自己了
0~6岁政府帮你养了，孩子长大了房租也帮你补助了
其实整个社会福利有在慢慢串联起来了
虽然还不是完善美 但是是一个好的结果
郭台铭之后就继续发展经济 抑制房价 改善台湾人民的生活
等小孩毕业后当完兵就可以骑劲战125出去追梦了
追完梦 年纪大 还有在工作的话 退休后就可以领老年金了
柯文哲跟郭台铭的社会福利政策听起来好像不觉得什么
但是把这些零碎的政策跟国家的福利政策连结在一起后 其实台湾整个国家福利政策已经
逐渐成型了
多了 补充开头的缺点
即便有这么多福利政策 但大部分年轻人还是不会想小孩
就跟我前几篇我说的全球都会化跟教育普及的结果就是全球生育率下降 全球的结果都一
样
郭台铭的0~6岁 国家养 我觉得不错 可以帮助到很多人
但是依然没办法解决少子化的问题
因为这是全球都会化后所出现的趋势
当这种趋势开始上升之后 基本上是不可能逆转的
你可以改善 可以延缓 但是不可能逆转