※ [本文转录自 BabyMother 看板 #1T7WJoS1 ]
作者: TWL731 (苏格拉底之梦) 看板: BabyMother
标题: [心得] 什么0-6岁国家养...
时间: Thu Jul 4 21:53:52 2019
这不是政治文...
只是感叹几个政治人物都搞不懂我们爸妈的困境...
这几天坐月子顺便看总统候选人政见发表
总觉得育儿政策怎么都在讲钱？
我们需要的是值得信赖的托育，
尤其是无后援的家庭...
小孩生病不能进托育中心，又不能请假时，谁能给支援？
公共托育中心是目前比较可以信赖，费用也可以负担的，但ㄧ来设置率过低，经常抽不到
！二来托育时间只到6点，即使家长愿意承受在公司黑掉，愿意接受较低的年终奖金与没
有升迁机会，6点甚至6点半，也经常是一般公司允许的下班时间，我不知道有多少人因此
放弃公托。且六点下班赶六点半前接，公托又是户籍制，也就意味着公司得在公托附近才
来得及，这也让父或母失去选择工作的自由。
且超过时间，公托老师因为上班体制因素也没办法陪小孩玩，变成小孩孤零零
等家长也很可怜。
还有不断出现的虐婴新闻，还有之前小灯泡事件，大家也还记忆尤新。
我们需要的是令人安心的托育制度，
还有可以配合双薪家庭工作时间的弹性托育系统（可能要有两班制的老师配套，我们也不
希望托育的老师过劳，对老师对孩子都不好）。
也期待政府对社会贫富差距问题能有所关切，
增加对高风险家庭的辅助。
一年给个几万根本只能解决一部分人的基本问题，虽说不无小补，但无法解决最重要的问
题啊。有些事情就是只有国家能用国家力量带头做，才是最经济最有效的。
直接给钱，假设一个月一万五，这对我找到值得信赖的保母并没有帮助。假设我好不容易
抽中公托，但临时得加班，一万五我也找不到信任且可以帮我临时照顾小孩的人或机构啊
？
政府直接给父母钱，其实是很不负责任的作法。就是一副：我给你补助了，剩下你爱生小
孩的自己想办法的态度：（
但一个人一万五的预算，转成由政府有组织的计画、规范、设置，发挥的综效一定远大于
这一万五。
不懂怎么到最后重点都被转到预算上去了？
几个号称社会菁英在上面争议，却没一个人真正吵到重点。
很失望捏...