每个县市的环保局都有一份这样的计画书，可以自行去下载。
这本是台中市环保局的
https://i.imgur.com/k9375qO.jpg
进入内文前，先提点东西
美国环保署为了了解污染源的贡献比例，有一套非常完善的模拟程式
如果你有在关注空气品质的问题，应该会常听到CMAQ models 3
这是美国环保署开发的，再加上个地方环保局进行污染指纹的建档逐渐增加，对于污染源
贡献度的推估都还算准确。
台中市环保局长对中火的评估是这样写的:
https://i.imgur.com/fSVPhZk.jpg
中火烟囱250米，有效烟流高度310米，对台中市PM2.5贡献度很少，中火的下风县市受到
的影响力而比台中市大。
这边的下风县市，可以参考环保署的报告，主要分原生性以及衍生性。
原生性2.5最大浓度落点在彰化县，衍生性PM2.5最大浓度落点在嘉义，其次是台南跟高雄
。
所以，灭掉中火，OK的。我主彰化，灭掉中火可以改善约1微克每立方米的PM2.5，对彰化
来说，灭掉中火，冬天可以少个1-2%的PM2.5，聊胜于无。
但是你跟我讲灭掉中火，台中市空气品质就会变好，台中市人就不再用肺发电，我就只能
讲，去你妈的先问问你的台中市环保局同不同意啊。如果你押著台中市环保局帮你的灭中
火政策背书，哪你至少先要你底下的环保局去做个灭掉中火台中不再爆空品的数据出来。
老是爱讲干话，又不相信科学，难怪大家都叫妳草包颜市长。