1.新闻网址︰https://udn.com/news/story/120604/3906332
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰联合新闻网
3.新闻内容︰
公惩会公开审管案 管中闵：政治迫害 罗织罪名
2019-07-03 00:03 联合报 记者王宏舜、林孟洁／台北报导
台大校长管中闵因担任公职期间替壹周刊写社论遭监察院弹劾、移送公务员惩戒委员会；
公惩会昨天以本件属社会瞩目案件，主动公开审理。管中闵在法庭上三度称遭“深文周纳
、罗织罪名的迫害”，壹周刊前社长裴伟证称，监察院弹劾资料有误。
监察院以管中闵二○一二年二月六日至二○一五年二月三日任职政务人员期间，以匿名方
式常态性为壹周刊写社论，获取年约六十五万元的兼职报酬，违反公务员服务法公务员禁
止兼职规定。
公惩会昨天开庭，管在律师陪同下出庭表示，希望在司法前面捍卫清白，本案源头是去年
台大校长遴选结果，因少数有权势者不喜欢这个结果，就铺天盖地抹黑，弹劾不过是政治
追杀不成功后的另一次迫害。
痛斥迫害者严重侵犯隐私
管说，迫害者调取他近廿年所得税资料逐笔检视，包括他未担任公务人员时期，根本非监
察权范围，严重侵犯他隐私。
管中闵庭讯后受访表示，“深文周纳”四个字用在他身上太恰如其分，意指被不根据事实
巧妙引用苛刻的法条来入人于罪，加上此句是出自史记酷吏列传，他希望大家记住“酷吏
”两个字。
审判长：听到管发自内心的说明
审判长石木钦当庭回应管中闵，听到管发自内心的说明，保证会依证据详细调查、判断。
壹周刊前社长裴伟证称，当初是经人推荐而邀当时还是台大财金系教授的管中闵为周刊撰
写财经方面的评论。裴说，壹周刊一篇社论报酬二万五千元，署名的评论约二至四万不等
，代表杂志立场的社论以不署名为原则，但与管接触时没谈到报酬这种“不礼貌”的事，
双方没有合约，有刊登才付钱。
裴伟称监察院弹劾资料有误
裴伟并指监察院弹劾资料中，有些文章并非出自管中闵之手，因为“栏”有多位教授在经
营，监察院也从未约询过他。裴表示，平时不会与管联络，管当政务委员时，有要求管不
要碰政府机关的议题。壹周刊现任社长邱铭辉证称，他当总编辑时只负责封面故事与行政
事务，后来才知管有供稿。
公惩会汇整监察院与管中闵方意见，列出铨叙部的函释是否有拘束全国公务员效力，有无
违反宪法保障言论自由的基本人权等六项争点，其中司法院释字七十一号成焦点，意即针
对“公务员得兼外籍机构临时工作之要件？”解释认定公务员公余兼任外籍机构临时工作
，只须工作与本职性质或尊严有妨碍，无论是否为通常或习惯上所称之业务，均应认不许
。
4.附注、心得、想法︰
看来某部分深绿独吱对于管中闵当上台大校长，
真的觉得管在位一天，心里就非常不高兴，非要弄下管不可。
要大选了，还要玩这一出戏吗?
你现在搞管，难道不知道大多数人有多反感深绿独吱搞管这件事吗?
呵呵