首先，我很肯定郭董愿意提出解决少子化的政策发想。
因为少子化才是真正动摇国本的危机，不然蔡政府一开始也不用设少子化办公室了。
(这边就要讲，蔡搞了那么多黑机关，少子办是少数亮点，但跟新南向办一样没了)
(但是她搞促转会、党产会就持之以恒，可见她无意兴利，清算斗争才是她的最爱)
但是，我必须跟郭董说，0-6岁国家养，对财政是太大的负荷。
一开办就要接近新台币三千亿的年度预算，这是你怎么凑闲置现金也凑不来的。
至于设立国家主权基金是很争议性的，并非有利无弊。
(延伸阅读：国发会的结案报告-https://reurl.cc/d4rGy)
征收富人税也是高技术性的难题，可能侵蚀税基，得不偿失。
开办健康产业，要稳定获利，可以长期支应少子化预算，也要很长时间。
所以，我建议郭董只要集中火力大兴公托就可以了。
台湾是典型的东亚社会，亲族关系紧密，长辈多数有存款、退休金和自有房舍，
多数家庭都可以由长辈协助育儿，长辈也多数可以自理退休生活，
大家需要的是价格适中、可以信赖、有幼保专业的托育机构来帮手，
让小家庭和原生家庭的长辈可以喘息、小朋友也可以早点学习和社会化。
而且，台湾低薪化的元凶是服务业薪资太低，尤其是幼保员。
(延伸阅读：https://www.twreporter.org/a/unequal-distribution-of-income)
他们不但薪资低、而且不像中小学教师有退休金和公保的保障。
我建议台湾学习美国部分州的制度，把幼稚园大班(K)和中班(TK)纳入义务教育。
给予通过国家考试的幼儿园教师和行政人员，等同中小学教职员的保障，
然后，幼儿园可以分流：大部分人念便宜可靠的公立、少部分自己去念高价的私立。
这样，可以结构性改善幼保员的薪资福利，提升对幼稚园的管理和训练，
既可以改善少子化、又能够应对低薪化，可谓一举两得。
重点是，这样当然比照顾0-6岁幼儿的成本低得多。
也很高兴，2020大选乱战到今天，总算有郭董和“正常伦”这些人愿意谈政策。
绝对比每天狂卖芒果干、用念力发大财好得多。
政黑应该多一点政策讨论，对吗？