※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1T5Sz5OF ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: [新闻] Facebook：打击假新闻不能凌驾言论自由
时间: Fri Jun 28 16:26:42 2019
1.媒体来源:
TechNews
2.记者署名
Chen Kobe
3.完整新闻标题:
Facebook：打击假新闻不能凌驾言论自由
4.完整新闻内文:
面对假消息与造假影片四出的乱象，Facebook 创办人马克‧祖克柏（Mark Zuckerberg）
表示：“即使那是假消息，也是我们必须保卫的言论自由。”
Facebook 与假新闻的关系，或许可以从美国总统川普（Donald Trump）当选看成第一个
引爆点。评论家指出在大选前，许多假新闻与有利于川普的贴文在 Facebook 大量出现，
并影响了选战结果。同样的指控也发生在英国脱欧公投，以及这两年台湾的许多政治事件
。这使 Facebook 过去几年名声扫地，尽管推出事实查核系统（Fact-checking）来对抗
，成效依然不彰。
人工智能正在协助创作假新闻
假新闻难以对抗的原因之一，竟然来自人工智能的助力，特别是称为 Deepfake 的技术。
前阵子非常流行的换脸 App，还有许多脸部特效的应用程式，都是 Deepfake 的延伸应用
，亲朋好友间转发分享，笑一笑就过去了，然而当这样的技术用在公众人物身上，配上一
些他不该说的台词，我们还笑得出来吗？
Deepfake 源自邪恶的人性，2017 年一位帐号名“deepfaker”的 reddit 用户上传了一
段饰演神力女超人的女演员盖儿加朵（Gal Gado）的性爱影片，这部影片当然是假的，但
女主角的脸从许多角度看上去都像是盖儿加朵本人，尽管细看之下会发现边缘出现扭曲失
真，但因为实在太像，所以红极一时。更让人惊讶的是，要做出这种等级的影片，并不需
要多厉害的电影特效工程技术，仅是运用免费的深度学习套件 TensorFlow，就能将盖儿
加朵的脸，置换到 AV 女优的脸上。
2019 年，一则美国众议院议长南希‧裴洛西（Nancy Pelosi）的影片在 Facebook 暴红
，影片中裴洛西在论坛发言，但看起来神智不清，说话像是喝醉了。这部影片在
Facebook 至少观看超过 250 万次，然而 Facebook 却没有立即删除这部影片，引起各
界批评。
不久后，一部祖克柏本人的 deepfake 影片也发表在 Instagram，在这部 16 秒的影片中
，祖克柏（的脸）说：“Facebook 已偷取了数十亿人的个资。”同样的，Facebook 并没
有删除这部影片，而是采用一向对待假消息的原则：由事实查核员确认是否真实，若是虚
假内容，就会降低触及，让它难以扩散，而不是删除它。
言论自由也包含说谎的自由
假新闻风暴中，祖克柏日前受邀出席 2019 亚斯潘思想节（Aspen Ideas Festival）──
被誉为美国最顶尖的精英论坛──与哈佛大学法学院教授凯斯‧桑斯坦（Cass Sunstein
）对谈，这位曾经在美国前总统欧巴马（Barack Obama）手下担任白宫资讯及管制事务办
公室主任的教授，也曾任 Facebook 顾问，他问道：
为什么 Facebook 放任美国众议院议长 Nancy Pelosi 的恶意造假影片流传，而不予处分
？为什么你不愿意定下政策，将这些无法确认为真的影片即刻下架？
桑斯坦刚问完，台下观众就爆出如雷掌声，要知道亚斯潘思想节是一场安静的精英论坛，
面对这么罕见的现象，桑斯坦也立刻笑说，“这还是我头一次因为提问获得掌声。”
“这事件在公司内部也争论不休，毕竟像 Deepfake 这种技术，已跟之前的假新闻有很大
不同。”祖克柏表示，他们当然能立即将影片删除，但只是降低它的触及，以此减少影片
扩散程度，就如同他们对待其他假消息的原则。
我们活在一个重视言论自由的社会，我们看重说话的自由。我不认为任何人应该要求任何
一间公司，只因为你认为那跟事实不符就禁止别人表达意见，那和我所知的传统价值已经
离太远。
祖克柏同样获得台下观众热烈的掌声回应，他说的似乎也没错，从互联网问世以来，言
论自由与匿名保护一直都是最珍贵的价值，但自由的另一面带来的网络谣言、恶意言论与
犯罪，又该如何面对？把这课题丢给一家私人企业，或许有些苛求，却也是对拥有超过
20 亿用户的网络帝国的合理期待。
真实与信任的结构性破坏
网络原本只是传播载具，让资讯得以快速流通，但社群平台与算法，让网络从载具变成
棱镜，折射出璀璨光芒，却也难以辨别真伪。更令人忧心的是，当事实查核的层级变得不
可信任，资讯流通反而可能成为一滩死水。人类对真实的定义，是依据信任度分级，一般
来说，我们相信家人甚于朋友，再甚于路人；我们相信成功人士更甚无名小卒，相信众口
铄金甚于一人之言；相信新闻报导，甚于小道消息。这些是我们追求“真实”的分级，每
个人不同，但大部分人都是相似的。
网络社群带来的破坏性改变，正是我们对信任层级的破坏。过去几年，我们慢慢觉得“某
个无名人士爆卦，比独家新闻更可信”，我们也发现“新闻常常是社群的二手消息”，更
可怕的是当媒体经营状况日渐严峻，而更容易操控时，专业新闻的信任感就越来越低落。
然而，媒体与阅听者是共生关系，我们不该期待消灭“坏媒体”，就能改变环境，正如同
祖克柏所说，我们既然相信言论自由的价值，就应该接受它可能带来的问题。
今日台湾，站在自由世界与网络长城的边界，想要保护自己免于假新闻、网络流言的毒害
，唯一可信的手段，只有加强自己的判断力，让谣言止于自己。
你要当假新闻的棋子，还是塞子，由你自己决定。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://technews.tw/2019/06/28/facebook-fakenews-is-free-expression/
6.备注:
没错！重点还是在阅听人本人。提高资讯透明度和阅听人水准才是面对假新闻的正确态度
。而不是搞官方审查和要求社交平台自我审查。
这不就是中共那套吗？别跟我说台湾政府比中共可信多了。
民主的本质就是一种深入骨髓的不信任，对政府的不信任。所以民主体制才会三权分立互
相牵制，而不是权利的集中。
当对政府盲信而让政府有言论审查权时，谁能保证政府不会滥权？
假新闻是错的不代表政府就有审查言论和资讯的权力。
就像每次有人捏造新闻时，PTT上总是会有人出来爆料反驳一样。这是人民的权利，不是政
府的。