※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之铭言：
: 这个政治人物，就像美国的桑德斯（Bernie Sanders）或华伦（Elizabeth Warren）一样，
: 走民主的、普罗大众的左派路线。
: 除了民生内政方面，能够提倡社会福利，造福大众以外，并且改良健保、长照及医疗制度。
: 同时也能有效提振生育率。甚至有优良的就业及社会安全网。也能让劳工权益大幅伸张。
: （参照：https://reurl.cc/4zanR）
: 在人权方面，提倡废除死刑、毒品除罪化、大麻合法化、通奸除罪化、放宽移民限制、多元
: 种族社会...等等传统人权议题。环保方面，讲究永续社会，如何降低台湾的碳排放，如何
: 使用干净的绿能....等等，甚至提出如同AOC（美国民主党新科议员）提倡的“绿色新政”
: 。
: 性别方面，也能让性别平等教育跟性教育普及幼稚园及中小学，提倡女性主义及LGBT权利。
: 而外交则讲究区域合作跟均衡，防堵中国的经济甚至军事扩张。（欧巴马的TPP就有类似效
: 果，但最后还是被川普砍掉重练了）
: 大概就是这些，虽然民进党在蔡英文执政下，走了中间偏左的路线。但个人觉得不够。
: 在欧洲，绿党/左翼党（或是极左的党）在国会或政府运作里面屡见不鲜。台湾的社会民主
: 党、绿党虽然有议员但形象不够鲜明，政治立场也无法坚定。应该说也往中间路线靠拢。
: 台湾，不缺的是满口支票，爱说谎，或爱各大五十大板的政治家，缺乏的是实实在在，能够
: 确切解决台湾的阶级流动匮乏、裙带资本主义、责任制/资遣不当运用及低薪高工时等社会
: 问题，形象又鲜明，甚至主张民主社会主义的政治家。
台湾要怎么分左右?
台湾主流的儒教文化完全没有个人主义的成分
欧美那种重视个人自由，主张小政府、少管制、轻税赋的右派政党根本没有出现
只有主张超级大政府，搞权贵主义的保守+反动派 = 泛蓝政党
主张大政府、权贵主义少上面一点、自由主义多一点 = DPP
主张大政府、偏左派自由主义的穷小党 = 时力、绿社盟
不过现实世界上，只有北欧成功融合了市场经济 + 左派
而且欧洲是由美国一肩扛起北约防务对抗俄罗斯，才能过这么爽
换成其他地方根本没有这个条件