Re: [转录] +<>< FB 关于双子星投审会驳回

楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-06-27 10:33:37
※ 引述《AutoTea (自动茶)》之铭言:
: 虽然我超级讨论绿共 不过我觉得还是要 就事论事
: 高的意思是:如果“没人得标”
: 应该是指,如果2家投标,2家最终都出局,那这个4000是谁付?
: 因为原本是‘得标者’,现在没有“得标者”,那就是市府付了。
: 总不可能做完事不付钱,对吧?
: 因此高是在提醒,这个设计是有瑕疵的,
: 所以,机制上应该是“投标者”就要先缴纳一笔审核费用,
: 不论有得标没得标都不会退回,因为这是审核的费用,这样才是正确的。
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之铭言:
: : 高嘉瑜议员回复
: : 我的重点是在追究仲量联行的责任,花4000万招标的意义在哪,不管谁买单!如果没人得标是市民买单,有人得标是得标商买单,然后,“招商总顾问”都没有责任?
: : https://i.imgur.com/8yH9xYe.jpg
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com