Re: [黑特] 塞子论到底是什么低能论述

楼主: a2233 (a2233)   2019-06-26 19:40:39
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言:
: : 美国是水龙头
: : 中国是浴缸
: : 台湾是塞子…
: : 这他妈的到底是什么低能儿论述?
: : 国小生都不会有这么智障的比喻
: : 是以为自己讲出什么屁话都有人捧?
: : 还真的有人捧,当我没说
: 老实说
: 我觉得比喻的不错
: 也就是说要台湾卡在关键位置上
: 但 凡事就是这个但
: 1. 早两年还行
: 问题是现在浴缸不想装水 水也不想待在浴缸
: 你要当这个塞子不是找死?
: 2. 你凭啥当塞子?
: 凭你有台积电? 够吗?
: 你要当那个关键 你要拿出实质的东西
: 不是喊就会变成关键的
: 这两个问题就直指韩国瑜
: 你要怎么突破
韩的重点,是以泡澡为例,突显看似不起眼,实际上却很重要的塞子,用来勉励台湾自己,即使力气微小,也要尽力让自己变成关键。
我前一篇文就这么说,竟然还有人一直在追问那谁是水,谁是水缸,是有什么问题啊?
还有人说现在水不想待在浴缸,浴缸也不想装水,所以当塞子是找死。
你把水和浴缸之关系,形容得如此恶劣,是指中美之间的敌对状态?
然而正如中美两国的贸易依存度如此之高,即使眼前吵得不可开交,但总有落幕的一天。
因为,没有水,要浴缸做什么?没有浴缸,有水也不能泡澡。它们总会找到和睦相处的方式。
又说台湾没资格当塞子。
以第二大经济体视台湾为不可放弃的领土,又第一大经济体视台湾为不沉的航母。
世界两强均以远逾台湾面积人口的程度来重视台湾,只要台湾操控得宜,怎么不能做到关键力量?唯有舵手要找好而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com