请问馆长，中华民国的国民与政党，不该“亲中”吗？
“馆长”陈之汉跟时代力量立委黄国昌6月23日举办反红媒游行，被质疑为何现场都没有
国旗时，馆长回称“为什么一定要带国旗才是爱国？”“国民党那么多人拿国旗，但是他
们是亲中欸”“嘴巴讲中华民国、拿国旗，心中想着五星旗跟人民币。”“我们只是跟国
民党做一个区别”“我们手上没有拿着国旗，但是我们比谁都爱国”，馆长这番话，本身
就已经有诸多矛盾吊诡之处，如果拿来跟他自己讲过的其他言论对比后，矛盾程度又将进
一步提高。
首先为什么国民党的场子常常使用国旗馆长就不能用？如果馆长那么强调爱国，觉得国民
党表面上拿青天白日旗，爱的却是五星旗，那他不是更应该争回青天白日旗的正统代表权
吗？更应该高举青天白日旗，强调自己才是真正捍卫青天白日旗的人才对呀！觉得别人“
污染”了这面旗就不要用的话，那么是否也要嫌“中华民国”被国民党污染就不要用了？
真的爱、爱青天白日旗就不会刻意要跟国民党做这种区隔，逻辑根本不通。
此外更重要的一点是，何谓“亲中”？中华民国的国民与政党不该“亲中”吗？馆长6月1
5日在自己的直播中亲口表示“我们是中国人，不是中共人！”，解释我们该反对的是中
共政权，不是一般中国大陆人民。可见他知道“中国人”一词不等于中华人民共和国国民
，因为如果两者可以画上等号的话，包括他在内所有住在台湾地区的民众都不是中华人民
共和国国民，那怎么会是中国人？
而对于主张台独的人而言，台湾中国一边一国，中国指的当然就是中华人民共和国，唯有
认定中华民国也是中国的台湾地区民众，才会表示“我们是中国人”，既然如此，那怎么
又会用“亲中”一词做为攻击特定政党或民众的用语？既然中华民国也是中国，那么中华
民国的政党或国民不能亲中吗？不但可以而且理所当然，不然难道要亲日或亲美？
问题显然出在，馆长认为有些政党亲的“中”不是“中华民国”而是“中华人民共和国”
，但纵使他这样想，也不应该直接批评对方“亲中”，因为“亲中”完全没有错甚至是理
所当然之事，除非是“亲中共”才有可议之处。
馆长如果是台独人士，当然可以用“亲中”一词批评人，因为台独人士讲的中国一定是“
中华人民共和国”，但一方面表示“我们是中国人”，暗示中华民国也可以是中国，一方
面又直接把“亲中”直接跟“亲中华人民共和国”画上等号，论述自相矛盾。
况且更重要的是，馆长凭什么批评国民党是“亲中共”？照他的讲法是因为中共乃我方敌
人，但国民党认定可与之签和平协议。但首先，如果中共真的是敌人，那馆长是主张两岸
要开打吗？显然不可能，应该没有人会认为我们有本事打赢。既然不可能打赢，那么为什
么不能签和平协议？
谁规定和平协议等于投降协议或卖台协议了？为什么馆长要把我方谈判人员都看得那么没
用，认为明明是谈和平协议可以不涉统一却一定会谈出一个让我们直接变成香港的协议？
而且国际上从没有规定去谈判了就一定要签字，如果中共坚持要提出我们无法接受的要求
不肯让步的，那我方大可不必签字，到目前为止，国民党马英九、韩国瑜、郭台铭、王金
平、朱立伦、吴敦义等6大天王，有哪一个人讲过他们支持让我们签下一个被统一的协议
？没有一个讲过，不仅如此反而一再强调反对中共提出的一国两制。
馆长身为网红，影响力远高于一般人，虽然不是念政治或历史相关科系出身，但针对相关
议题发言前，是否应该先做点基本功课再评论？否则想当然尔的认为和平协议就等于投降
或被统一协议，不仅与事实不符，更是一种对国民党不公平不正确的抹黑指控。多查点功
课，不仅不会错误抹黑冤枉别人，也比较不会出现自己论述前后矛盾的尴尬场景。
https://tinyurl.com/y4znm7wf
03:002019/06/25
季节
中时
………
看到和平协议就按end了