报导周玉蔻被翻白眼挨告　2媒体“陈述事实经过”无涉妨害名誉
2019年06月24日?
ETtoday
记者刘昌松／台北报导
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1474087
https://i.imgur.com/wtcZ31y.png
周玉蔻不满媒体报导她发言时有人翻白眼，有损她的专业形象名誉。（图为资料照／记者
屠惠刚摄）
资深媒体人周玉蔻2018年间上电视政论节目发言时，在场的1名短发女主播突然翻白眼，
有2家媒体因此截图节目画面，并报导刊登在网络上，周玉蔻到警局控告撰文记者编辑和
主管涉嫌妨害名誉，但台北地检署调查后认为报导内容仅陈述事发经过，24日以罪证不足
等理由，处分不起诉。
2018年10月4日，周玉蔻受邀上年代电视公司的《新闻追追追》节目，参与台北市长柯文
哲选入器官捐赠争议的讨论，结过在节目尾声要收棚时，周玉蔻和柯文哲竞选办公室发言
人林筱琪继续舌战，节目最后一个画面刚好拍到在现场担任“调查员”的短发女主播翻白
眼
眼尖网友没多久就在网络上讨论这一幕白眼，《中时电子报》和《NOWNEWS》先后以标题
“受不了周玉蔻？短发正妹被抓包 下节目叹气大翻白眼”、“受够周玉蔻？短发主播崩
溃叹气　下一秒直接翻白眼”，撰文报导节目拨出经过。
2篇报导同时也分别引述网友发文“跟我听到CO2(蔻蔻，指周玉蔻)讲话时一样反应”、“
连助理小姐都听不下去CO2说的话，眼睛都翻白了”、“不怪她翻白眼，CO2讲的每一句话
都让我很想扁人”、“翻白眼也那么正”。
周玉蔻不满2篇报导会让外界误以为她不够专业，有损害她的名誉之嫌，但检察官调查后
认为，2篇报导都只是在陈述电视节目拍到的画面经过，网友言论也是引述而非记者指摘
，因此认为被告的记者、编辑和主管涉嫌妨害名誉罪证不足。
———————
皱皱姐认为自己有记者的专业形象?
每次被告几乎都必输
告人也输
到底何来专业形象?
检察官认证的被白眼
这种发言连助理小姐都听不下去 嘻嘻
皱皱姐还不赶快叫蔡政府派F16去救送中诈骗犯?
这三年差不多已经破千人被送过去了耶
怎么都不敢像马囧时代那样大声鬼吼鬼叫了?