那个齁，大屠杀要看你怎么定义啦。
柯文哲现在走的很明显就是宁静革命的那一种套路。
你对比柯文哲２０１４～２０１８这四年间，对大巨蛋的态度丕变就知道了。
２０１４的柯文哲直接打五大弊案，
结果一上任后发现靠妖，全部“不合理但合法”。
最后只好鼻子摸一摸，把五大弊案改成五大案，
把该收尾的收尾，让事情顺顺利利的结束掉。
而其中，最能看出柯文哲行事风格转变的，又莫过于大巨蛋这个案子。
柯文哲２０１４上任后，
２０１５风风火火的搞了一场“北市府版的安全避难模拟”，
痛谯大巨蛋漠视台北市民在大巨蛋内的安全，
一副不拆蛋誓不为人的模样。
到了２０１６甚至还跑出一个风声，
说北市府要买蛋下来拆掉，２、３００亿的资金全民付款。
这一下台北市议会就跳脚了，不论国、民两党都纷纷跳出来说这是柯文哲的问题，
台北市议会不会买单、也不会同意这项预算。
然后？没有然后了。
２０１７以后，柯文哲对任何议题的攻讦都采取冷处理，
该怎么办就怎么办，
以不会放水也不会妥协的态度，去面对所有的问题。
这基本上就是一种宁静革命的基调。
他不高唱革命凯歌、他不诉求意识形态，
他的目的是在最小的妥协下，做出最大的改革。
给国民党八年执政，大巨蛋会不会就这样给他盖好，
让它“非按图施工”的蛋体开始营业，
让台北市民在安全性未知的情况下跑去里面乱晃？
本边缘人觉得不一定，
毕竟郝龙斌也是拖拖拖一拖八年不给过，爽快的把责任丢给下一任。
但，本边缘人认为机率还是比柯文哲高很多。
庆富案本边缘人觉得大概也是这样子。
如果柯真的赛到选上总统，
他一查庆富案大概也会发现这根本就“不合理但合法”。
最后也只能鼻子摸一摸，把该收尾的收尾，
给这个烂摊子画下一个句号，重新修改ＳＯＰ，让这个情况以后不会再发生。
这种宁静革命或许不会让人有革命成功的快感与成就感。
但却是对想走偏门的厂商、官员的一场大屠杀。
让一直想用老方法逼北市府就范的远雄，
到今天为止还是卡在环评、容留人数、都市更新的环节里无法脱身。
很多人也许会认为远雄只要再拖个四年，等新的台北市长上任就可以轻松盖蛋了。
但各位不要忘了，大巨蛋空荡荡的摆在那，
它所要负担的无营利时间成本，却是远雄得要一己承担的。
这对不守规矩的厂商来说，何尝不是一种大屠杀？
柯Ｐ自己讲过，以前李登辉的名言是“虽不满意，尚可接受。”
但他自己从政后发现，他要是能做到“虽不满意，尚可忍受”就很了不起了。
柯走这条不敲锣打鼓搞革命、不大声喧哗比意识形态的斗争之路，
本来就很难让所有人都接受、满意。
不过也正是因此，可以忍受蓝绿意识形态的柯文哲，也才显得这么的难能可贵，
否则他也不会在２０１８突破蓝绿的夹杀，赢得台北市长的选举，
不是吗？