※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言：
: ※ 引述《kusowan (你感受一下)》之铭言：
: : 普选票赢到5趴以上应该就call game了
: : 不太可能出现选举人团票反而输的极端状况
: : 最近的两次普选和选举人团倒挂的状况
: : 普选票的差距都是1-2%
: : 如果民主党人普选票赢过5%
: : 基本上绝大多数摇摆州的D党票数水位都会上浮过半
: : 共和党更简单
: : 现有的选民结构基本上保证赢普选就赢大选
: : 而且很有可能到下届大选的时候NPVIC就会生效
: : 到时候普选定胜负，加上移民合法化等不利要素
: : 共和党再不调整，有可能出现D党连续数十年执政
: : 如同二战之后D党掌控国会50年
: NPVIC (National Popular Vote Interstate Compact)
: 中文翻译为-全国普选票州际协定
: 当然 这种呼声是不会完全消失的 但很难真正实现
: 以前美国早就有很多人想提出对于现制的改革
: 有人提出普选制 想改成和其他国家一样
: 也有人提出比例代表制 也就是按照投票数来算选举人票
: 但这些提案最后都没有过关 因为如果要改掉现在的选举人团制
: 必须要修宪 但有几次提案的过程中 众院已经通过了
: 但却被参议院否决 所以最后还是维持现行制度
: 此外 其实美国宪法也没严格规定各州要采取赢者全拿制
: 而是各州自己决定 但后来大多数的州都采取赢者全拿制
: 只有少数几州例外(缅因、内布拉斯加)
: 2004年 科罗拉多州就有个公投 是针对选举人票要怎么算
: 让选民公投决定 一个是按照比例制 一个是赢者全拿
: 结果公投最后是由赢者全拿的方式胜出
: 所以其实美国的选制会变成这样 其实也是选民自己造成的结果
: 再来 就现实角度来看 如果真要改成普选制
: 我相信共和党的议员们一定会反对到底
: 因为普选制对于共和党太不利了 如果维持现制
: 共和党可能还可以和民主党平分秋色
: 但如果改成普选决胜负 那么民主党光是在加州 纽约州赢的票数
: 就会让共和党参选人很难在别州赢回来(2016川普光在这两周就输了约六百万票)
: 当然 造成加州民主党会狂赢普选票的原因很多 这里就不详细讨论了
: 不过多数州肯定不会希望普选决胜负
: 因为这样靠几个大州就等于操纵了总统选举的成败
: 总之 NPVIC的主张 相信短期内很难在美国实现
补充一下
如果1990年代以前，共和党应该会赞成用普选票，民主党会反对，现在应该是相反立场
因为在1990年代以前，加州算是共和党的铁票区，后来因为雷根的移民大赦。
加上一个长期的政治变迁
1960年代的民权运动，民主党选择支持废止种族歧视，共和党选择支持维持现状，不少民
主党人跳槽去共和党，雷根就是其中一个，不少共和党人跳槽到民主党，希拉蕊就是其中
一个。
经历n次选举之后，加上社会学家发现，人们喜欢移居到和自己政治倾向相同的地区，所以
，新英格兰加上太平洋，慢慢变成民主党铁票区，南北战争的南方和洛矶山脉地区，变成
共和党的铁票区。
维吉尼亚州和科罗拉多州，在2010年代逐渐变成民主党州。
维州和科罗拉多州，则符合一个调查，学历越高的选民族群，不论年纪，主要支持民主党
。这两个州是全美选民平均学历最高的州。
内华达州以及北卡罗莱纳州，则日益向民主党倾斜。
不过密苏里州，爱荷华州，佛罗里达州，俄亥俄州，缅因第二选区则往共和党倾斜
亚利桑那州和乔治亚州则预期会在明年正式变成摇摆州