※ 引述《kusowan (你感受一下)》之铭言：
: 普选票赢到5趴以上应该就call game了
: 不太可能出现选举人团票反而输的极端状况
: 最近的两次普选和选举人团倒挂的状况
: 普选票的差距都是1-2%
: 如果民主党人普选票赢过5%
: 基本上绝大多数摇摆州的D党票数水位都会上浮过半
: 共和党更简单
: 现有的选民结构基本上保证赢普选就赢大选
: 而且很有可能到下届大选的时候NPVIC就会生效
: 到时候普选定胜负，加上移民合法化等不利要素
: 共和党再不调整，有可能出现D党连续数十年执政
: 如同二战之后D党掌控国会50年
NPVIC (National Popular Vote Interstate Compact)
中文翻译为-全国普选票州际协定
当然 这种呼声是不会完全消失的 但很难真正实现
以前美国早就有很多人想提出对于现制的改革
有人提出普选制 想改成和其他国家一样
也有人提出比例代表制 也就是按照投票数来算选举人票
但这些提案最后都没有过关 因为如果要改掉现在的选举人团制
必须要修宪 但有几次提案的过程中 众院已经通过了
但却被参议院否决 所以最后还是维持现行制度
此外 其实美国宪法也没严格规定各州要采取赢者全拿制
而是各州自己决定 但后来大多数的州都采取赢者全拿制
只有少数几州例外(缅因、内布拉斯加)
2004年 科罗拉多州就有个公投 是针对选举人票要怎么算
让选民公投决定 一个是按照比例制 一个是赢者全拿
结果公投最后是由赢者全拿的方式胜出
所以其实美国的选制会变成这样 其实也是选民自己造成的结果
再来 就现实角度来看 如果真要改成普选制
我相信共和党的议员们一定会反对到底
因为普选制对于共和党太不利了 如果维持现制
共和党可能还可以和民主党平分秋色
但如果改成普选决胜负 那么民主党光是在加州 纽约州赢的票数
就会让共和党参选人很难在别州赢回来(2016川普光在这两周就输了约六百万票)
当然 造成加州民主党会狂赢普选票的原因很多 这里就不详细讨论了
不过多数州肯定不会希望普选决胜负
因为这样靠几个大州就等于操纵了总统选举的成败
总之 NPVIC的主张 相信短期内很难在美国实现