※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言：
: 这种逻辑当医生我也是醉了
: 台湾果然不缺为了意识形态讲干话的人
: 喝巴拉刈自杀这个行为
: 重点是他妈“自杀”好吗？
: 一堆人吃安眠药“自杀”你要不要出来写篇文章批判安眠药？
: 把致死的资料都写出来然后坚持禁止使用安眠药喔啾咪
: 有人开瓦斯“自杀”要不要全面禁用瓦斯呢？
: 有一堆人跳楼上吊“自杀”，他妈要不要禁止盖大楼或是不准卖跟线有关的东西？
: 以上这些都是干话
: 真正该解决的是自杀原因，而不是检讨自杀用品
: 意识形态不意外
完全同意这篇
一个想自杀的人 有没有巴拉刈的差别在于 自杀方法的难易
但这是重点吗?我认为根本不是重点
想自杀的人基本上"动机"重于最后使用工具
他都已经想自杀了 前面不解决 后面去把自杀方法减少
用这种逻辑去禁 是废到笑 因为要禁的东西还很多
台湾人自杀死因排行 巴拉刈还排不到第一名
种点是巴拉刈有没有可能被误用 会不会因为太容易取得 造成危害?误食?
有没有办法使用严格控管使用权的方式来使用?例如购买需要证明之类的
只单一用一个物品容易拿来自杀就要禁他 这绝对是太主观
请用客观"统计" 包括自杀死因排行 误食案例 替代成本 环境影响 他国控管情况配套
拿出这东西 再来做决策 听医师的话绝对是搞笑 不用医师也知道那很毒
相信专业 让科学数据说话 很难?