Re: [讨论] 黄暐瀚这算理性客观?

楼主: Chantaljones (尤其我的 )   2019-06-19 14:05:29
※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言:
: 看这种回应就知道没什么读书或工作经验
: 不然就是为了反而反
: 举个简单的例子
: 研究生要给教授改论文
: 都要先写信或是亲自询问,确定好对方意愿才送论文过去
: 而不是他妈直接把论文丢过去说你是我指导教授就一定要帮我改
: 这就是行政伦理
: 今天不是上头交代要做的事情,而是自己要申请的
: 当然要事先达成共识,而高雄市府确实二月五月都要提案但是被打枪
: 现在垃圾中央政府还怪地方政府没送公文?
: 那很好,以后首长每天发公文要钱,记得要拨款喔,不拨款就是打压
: 这样好不好啊
: ※ 引述《Festo (Festo)》之铭言:
: : 今天真的是喷饭。
: : 早上广播狠狠批斗行政院。
: : 骂行政院不给钱。
: : 来,你不是说要by 事实。
: : 行政院哪一条登革热的钱,高雄市市政府正式行文,行政院不给的。
: : by 事实讲给大家听听看阿。
: : 对对对,我知道6/14号那笔嘛。
: : 6/14号,礼拜五晚上发公文,
: : 礼拜三早上八点就开轰。
: : 这我觉得已经不只是韩粉等级,
: : 根本已经是打手了嘛。
: : 理性客观咧,我呸。
我看你的文才觉得没工作经验
要不要先问根本没一定好吗 ==
是看你老板在不在意
我公司大头们常常出国
根本没时间等你问完
要申请就来 并cc相关人 代理人等等
理由附好
大头如果质疑理由 你要能回答
还有啊
潘局长昨天被打脸
里面就有提到 他搞错人家业务范围
先答应才能送 还会搞错被打枪喔???
伦理这烂理由 到底要用多久?
吃饭休息看到 隔壁FF7伦理部就让我吐血
这里又来个伦理。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com