https://udn.com/news/story/12702/3878980?from=udn-catelistnews_ch2
联合报
记者蔡晋宇╱即时报导
又一学者开砲 质疑民进党初选是“设计过的游戏规则”
民进党初选民调结果出炉后，陆续引发台大政治系退休教授洪永泰、世新大学终身教育学
院院长苏建州等学者质疑。淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪也在今日表示，民
进党一方面玩弄规则，同时又要用科学理论来包装自己，还用政客手法去指责提出学理挑
战的人，很不适当。“坦白承认这是设计过的游戏规则就好，何必转移焦点地强辩？”
包正豪指出，同时委托5家民调公司，控制所有可能造成调查差异的变量，最终得到“近
似”的结果，这个正是研究设计的基本要求，所以问题应该不在于“结果近似”，可议之
处在于“抽样设计”。
“民进党应该还要负担更多的说明义务，说明为什么手机是50％？市话样本和手机样本如
何合并？”包正豪表示，手机样本是用来增加年轻人中选机率的前提假设是，年轻人多为
纯手机族，所以一般市话调查不容易找到，既然如此，洪永泰所称“用推估母体比例”来
分配样本数相当合理，民进党的反驳其实也不脱这个逻辑，只不过民进党认为是50％。
“有些事情是超越政党歧见的，统计就是其中之一。”包正豪表示，母体比例的底牌目前
没人知道是一大症结。洪永泰是根据过去不断的实验设计，以统计方式推估出来这个比例
，文章本身也不涉及政治，谈的是学术研究。“所以民进党可以很负责任地告诉我们，到
底50％怎样来的吗？”
心得:
民进党最大的笑话是在游戏过程中改变规则
而且并未采用专业意见改规则
现在学者去追究也没什么用