※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1T1w8uE8 ]
作者: zi98btcc (幼斤) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 总统初选民调争议 民进党列10问答释疑
时间: Mon Jun 17 22:22:46 2019
1.媒体来源:
自由时报
3.完整新闻标题:
总统初选民调争议 民进党列10问答释疑
4.完整新闻内文:
〔记者杨淳卉／台北报导〕民进党总统初选落幕后，外界仍出现质疑声浪，前总统
陈水扁甚至批“打死也不相信”，指从未看过五家民调公司的结果是从同一个模子
印出来。对此，民进党今罗列10项外界对民调疑问，并以问答方式释疑，以示民调
结果公平公正。
民进党总统初选民调结果13日公布出炉，由总统蔡英文出线，
民进党主席卓荣泰（右）与秘书长罗文嘉在结果出炉后随即召开记者会说明。
（资料照，记者朱沛雄摄）
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phphpjrwv.jpg
民进党发言人李晏榕今表示，民进党总统提名初选民调的办法、规则与执行方式，
均为候选人双方事前同意，执行前各项作业由民调委员会审核验证，执行中候选人
双方代表全程可参与见证，核算后民调结果与数据资料亦提供候选人双方。
李晏榕说，如对执行过程或核算结果有任何疑义，候选人也可循申诉与调查机制来维护
权益，此为公正公开的初选方式。然外界尚因了解不足而有诸多疑问，特以问答方式对
社会说明，以正视听。
民进党对总统初选民调的10项问答内容如下：
1. 问：洪永泰教授说，传统住宅电话调查的样本代表性较“实”，而手机的样本代表
性则相对较“虚”？
答：电话民调的重点应在于如何透过工具接触选民，找到合适的样本组成以推估母体。
市话调查常有年轻世代及男性接触率较低的现象发生，分析本次总统初选结果发现，
手机调查的加权前稳定度最佳，市话手机各半次之，市话较差。可见随着手机使用越
普遍，手机调查在电话民调所占份量将随之提高。
2. 问：洪永泰教授说，民进党中央党部以一对一的比例合并市话和手机调查，目的只
为了让某一个候选人在总统提名初选中获胜?
答：民调中心分析本次初选民调资料，无论是采用市话调查、手机调查，还是市话手
机各半调查，任何一种调查方式的结果，都与本党此次总统初选的胜负判定一致，
换言之，无论采行何种市话与手机样本比例，都不会影响本次初选胜负结果。
3. 问：洪永泰教授说民进党的总统初选民调是一大乌龙？
答：民进党民调中心自2011年率先在全国性民调中加入手机调查，每年均执行超过
50次全国性电话民调，采行市话与手机各半的调查方式为经数据分析产出之作法，
并非随性所致，且经过多次选举结果验证可行。洪永泰教授所谓的［唯市话族］、
［市话与手机并用］、［唯手机族］的比例仅是他个人的研究推估，并不是官方的
统计资料，洪教授的个人推估经过多少次实际调查或选举结果验证，可以证明是比
较好的抽样或加权方法，值得全国各民调单位统一采纳应用，这是洪教授在指控别
人民调乌龙前，应该先回答的问题。
洪永泰教授曾担任过国民党“政情与选举研究中心”召集人，负责操盘国民党的民
调。若洪教授如此重视抽样理论，应该建议国民党初选加入手机，否则他主张的那
30%的［唯手机族］将无从表达意见。
4. 问：有人质疑五家民调结果一致且相近？
答：此次总统初选民调方式，各执行单位的成功样本高达3200份以上
（95％信心水准下，抽样误差为正负1.7%），且为本党民调中心抽样提供给五家民
调单位同时访问，在相同的抽样架构、相同的问卷题目、相同的访问原则、相同的
访员训练，相同的加权方式之下执行。有相近的民调结果才显见此次总统初选民调
的品质值得信赖，如果五家单位的民调结果差异过大，那才是值得担忧的事。
5. 问：表态率明显较其他民调高？
答：初选民调就是政党提名候选人的游戏规则，事先公布题目及执行日期，本来就不
能当成一般的民意调查。初选期间，双方支持者呼吁大家热情在家顾电话，因此表态
率较高或本党候选人支持率较高，都是可以预见的。
6. 问：网络上流传一份来源不明的表格，认为在重新计算后，其实赖清德是小赢蔡
英文？
答：该表格刻意模仿本党发布之新闻稿，将其上数据以己意胡乱加减，自冠名词，根
本是故意混淆视听。民调访问只有表态与不表态，只要从头到尾接受访问，就是成功
样本，没有所谓有效票、无效票、无效争议票。受访者有不表态的权利，将受访者的
不表态，强行解释为支持某一候选人，完全是不实造假。这个来源不明的表格，就是
假讯息资讯战，背后目的就是要破坏本次总统初选民调的公正性。
7. 问：有民调工作者认为这是一个史上最离奇、最违反社会大众直觉的总统初选民调?
答：所谓民调专家，却不相信候选人所派专家代表全程参与查核见证下，用科学方法
所得到的民调结果，只相信所谓的大众直觉，而且在没有证据的情况下，用些［离奇］
［有机关］等字眼来影射，此非专业民调工作者所应有的评论方式。
8. 问：有民调工作者说初选民调不等于真实民意，2011年苏蔡初选民调都赢马英九，
大选却是蔡输马八十万票？
答：没有人会认为初选结果就是或必须代表明年选举结果，选战瞬息万变，愈接近投
票日做的选情民调才会愈准确。用初选结果推论近九个月后的选举结果，然后质疑初
选结果不准，这是无谓的预测。
正因为初选民调不能拿来推论明年的选举结果，所以蔡英文总统在初选民调获胜后，
还要继续努力团结各方支持者，才可能打赢2020总统大选。
9. 问：中国时报报导“此次民调采用一年前党中央执行政策民调的市话抽样母体，
为提高成功率，往往这些母体都经过筛选”？
答：这是不实报导。本次总统初选民调，市话以民调执行日期首日十二个月之前发行
之住宅电话簿为抽样母体，末二码随机。手机以初选民调执行日期首日前一季之国家
通讯传播委员会公布“行动通信网络业务用户号码核配现况表”为手机抽样母体，末
五码随机。不论市话或是手机样本，都是在双方专家见证并参与的情形下，随机抽样
产生，并无所谓母体经过筛选之情事。
10. 问：初选期间有位吴女士说她唯一支持赖清德，但访员却直接挂电话变成无效样
本？
答：民调委员会调阅相关资料，吴女士提供的市话号码确实为这次初选民调的受访样
本，经查访问记录，吴女户籍在苗栗，唯一支持赖清德，年龄是50至54岁，完全记录
了吴女士的回答，而且是成功样本，应为受访者理解有误，确认无任何作弊情事。民
众接到民调电话时，要冷静有耐心的好好听清楚访员念题再作答，以免因为不熟悉初
选民调题目或追问规则，经传播后造成误解，也造成主办单位困扰。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2825233
6.备注:
very good , no cynical