: 我发现英粉一个很奇怪的事情
: 好像没什么历史观
: 就是他们认为
: 蔡英文似乎是2016才刚踏入政坛
: 甚至有的认为蔡英文2019才当政治新手
: 你说蔡2016甫上任就说维持现状
: 没错啊
: 但前面呢？
维持现状 有没有违背 反中的立场？
我说不违背 你说违背，这想想是见人见智，爱怎么解读就随人
我一样讨厌你，我一样想走自己的路，
只是我告诉你，我想走自己的路还不是时候。
毕竟国内有太多的事情要解决，政治上时机没有成熟。
蔡英文从来不会在这块把话完全说死
就像她说的对中国要有警剔，但不要有敌意，这些都是 '四平八稳, 不挑衅'
对国内急独急统两派来说都是 '不满意，但可以接受的政治话术'
前两年反中，发现没有市场，于是改为暂缓反中的维持现状，是不是就等同
完全放弃原先对中国的立场？ 这个我认为倒是不用去解说太多
比起完全要倾中的国民党来说，立场摇摇摆摆的国民党，只能攻击民进党
要台独，要消灭台湾，要让中华民国消失，来掩盖自己过度倾中的事实
这些，不要以为台湾人没有眼睛看不出来
: 蔡英文08年当党主席
: 是怎么带领民进党反中反国民党的？
2012 年告诉你台湾意识惜败，说明一味反中急独在台湾也没有市场
2014 2016 改以维持现状 符合民意 这么做有没有问题？还是要对着民意干？
至于马英九时期，如同蔡英文前面急独对着民意干，马英九倾中不也是对着民意干
才会只剩9.2%?
那请问由急独 改为维持现状 但仍不失去和中国的对抗意识，维持国家主权
这样的转变在你来说就算是完全放弃政治操守？改变立场？
: 蔡英文14年是怎么样利用服贸反中重回党主席之位
我从来都记得，不论是2014, 2016，蔡英文都告诉你 '维持现状'
承接马英九不统不独不武。从2008 到 2016 两位总统的胜负就是告诉你
急独 急统 在台湾都不是主流民意！
对着 '主流民意硬干' 后果就是败。蔡英文2012败 蔡英文2016胜
全都是如此！若要说历史观，你只要注意主流民意，你就能够知道谁会胜谁会败
: 从08年到19年这十年
: 只有16、17两年维持现状
: 一到18年选举反中牌就又拿出来
: 试问
我倒是认识一个政党教我们反共反了....现在2019了 反共反了六十年
结果近一个十年全数倾共，请问这需要比什么呢？蔡英文至少维持台湾主权的立场
从来一贯坚持。马英九一见到习近平 九二共识没了一中各表。韩国瑜讲反对一国两制
还要先来个我不知道我不晓得，然后苦思17小时。连战见了对方主席，更是直接说出
"台湾真是麻烦制造者！"
到底谁在消灭中华民国？
: 一个人政治生涯十年内
: 有八年在反中只有两年现状
: 你会觉得她是什么立场？
: 就好比说
: 一个人活了一百岁
: 四十到六十岁住国外20年
: 其余早年晚年都是在台湾度过
: 你问你会说他是外国人还是台湾人？
: 有时候讲话还是
: 要符合客观事实
不是英粉没有历史观。而是国民党的立场不符合台湾的主流市场
所以每次讲话发言行动都要支支唔唔。以现在来说台湾人八成以上
在主权的坚持是肯定台湾有别于中国。客观事实就是主权上台澎金马
有自己的军队税收和民选的国家领导人，中华民国是民主的政体。
这些都是客观的事实。另外提了一个住在国外20年这个例子反而模糊了主题
不确定是什么样一个论点，但是就是回到最原先的主题
蔡英文有没有天天在喊台独？ 这明显是造谣
蔡英文心里想台独？ 干，现在是连心里想都要问罪
蔡英文要消灭中华民国？ 干，我看到的是国民党在消灭中华民国
我是不是英粉？ 他妈的，看到国民党这样，谁不会站到国民党的对立面去？
: