2020民进党总统初选，民调数据千万不能当真！
远见 洪永泰
https://gvlf.gvm.com.tw/article.html?id=66740
2019年6月13日民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑暗的一天。
在明知母体之中住宅电话和手机的结构比例并非相等的情况下，民进党中央党部强行以一
对一的比例合并双底册电话调查资料，目的只为了让某一个候选人在总统提名初选中获胜
。
台湾地区民众的电话使用行为有三种类型，第一是只用住宅电话不用手机（简称P1），第
二是住宅电话和手机都用（简称P2），第三是只用手机不用住宅电话（简称P3）。根据过
去的研究，这三种类型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35％
）。如果要用简单的白话文来说，就约略是10％、60％、30％。
全世界各地的双底册电话调查（dual frame telephone survey）都为了如何并档对母体
进行估计投入资源进行研究，方法论和实证研究文献很多，台湾自然也不例外。大致说来
，如果是要简单地以总体指标展示结果，只需要将住宅电话调查资料的P1和P2，以及手机
调查资料的P2和P3，这四个部分资料取得的数据，依照估计的母体结构比例加权计算，就
可以得到最后的结果。
从常识判断，大家都知道民众的电话使用行为会因为每一个人的居住地区（城乡别）、性
别、年龄、教育程度、职业而有所不同。譬如说，彰化县大城乡的70岁以上女性家庭主妇
，和台北市35岁以下男性电脑工程师的电话使用行为，两者之间的P1（只用住宅电话）P2
（两者都用）P3（只用手机）结构比例就会有非常大的差异。所以如果需要对调查资料进
行更精确的推论，就必须把双底册调查的资料根据样本的人口属性分层，然后各层之内再
将住宅电话调查资料的P1和P2，以及手机调查资料的P2和P3，这四个部分的数据，依照各
该层估计的母体结构比例加权计算，最后再合并成为总估计。这些步骤对一个民意调查机
构而言并不难，甚至可以事先写好程式，只要资料一进来，代入统计软件，一下子就可以
得到最后结果。
扭曲双底册人口结构的资料势必做出偏离真相的推论，这个初选调查真的不能当真。
民意调查教科书里最著名的两个大乌龙，一个是1936年美国总统选举“文学文摘（TheLit
erary Digest）”以邮寄问卷调查预测罗斯福将以43％落败，其实他却是以61％狂胜。
另一个是1948年总统选举，盖洛普（Gallup）预测杜鲁门以44％败选，实际上却是以50％
获胜。几乎所有的民调教科书都会拿杜鲁门拿着报纸头版“杜威击败杜鲁门”的大笑照片
做样版。
教科书里举的美国乌龙例子毕竟还只是选举预测而已，无伤大雅。民进党的2019年初选民
调可是货真价实的总统选举提名，实质影响非同小可。这个乌龙绝对会写入台湾民调教科
书，永垂不朽！
————————
台湾绿色阵营的民调早就能够列入民调世界的笑话史了 嘻嘻
好几家都可以一致的不准确
https://i.imgur.com/9TNUGXR.jpg
92%支持度的惨败落选人
https://i.imgur.com/8QczWIR.jpg
法院认证的一人民调中心
https://i.imgur.com/rnVGu1b.png
英媓式民主
https://i.imgur.com/7tVvf6F.jpg
民进党 真香