※ 引述《tipsofwarren (tipsofwarren)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 1.所谓不通过“逃犯条例”，也就是“引渡条款”，香港就会变成“犯罪天堂”
: : 这种说法根本是“造谣”！
: : 只要“司法互助”把犯罪证据交给香港就可以了！
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43525702
: 我现在才发觉很多网民不了解 审判权/管辖权.
: 香港是属地主义, BBC 是英国媒体, 够公正了吧!
: 台湾对这起港男杀人案具有司法管辖权，意即就是可以审判嫌疑人，
: 让其服刑。台湾是“属地主义”── 不管哪一国人在台湾犯罪，
: 台湾都有权管辖。
: 而香港法律也是属地主义，但陈男所涉犯罪行为在台湾，
: “原则上这个案子，香港对陈男没有管辖权，
: 除非该男在香港已经有预谋（有犯罪行动、有犯罪计画，只有犯意不算）。
: 如果是在台湾临时起意的，香港就不能处理他。”台湾律师刘炯意对BBC中文说。
: 香港大学法律学系教授傅华伶回应BBC中文，
: “他的行为结果都在台湾发生，和香港没有实质上的联系，
: 所以很难以杀人罪在香港提起诉讼。”
: 更重要的是, "当初港方建议家属来台报案“是正确的”，
: 不然案件在香港受理，程序会更麻烦。"
: 既然家属在台湾报案, 你要台湾把证据交给香港? 真是天才!
: 心得:
: 1. 唯一能让凶嫌受到该有的处罚, 就是把陈男抓来台湾受审.
: 无奈, 任何民主国家都不能滥用国家机器, 没有法律, 不能乱抓人.
: 2. 你的建议是假赛, 回去多读书
: 3. 台湾陆委会要求港府 "以司法互助之名, 行逮人之实",
: 我想以香港司法系统的严谨, 没有引渡法不可能会去抓人.
: 上面那个 bbc 连结就有提出许多海外犯罪的案例, 包含林克颖.
那OK啊！
香港自己改成属人主义就好人啊！
不然改成部分属人主义，这是香港自己的问题。香港可以有很多选择。
这是香港自己的事。例如：香港可以选择和司法制度较完善的国家签“引渡”
和较差的地方只签“司法互助”。
属人和属地也可以调整。部分属人、部分属地。
台湾也不是完全的“属地主义”，而是“折衷主义”，你搞错了！
http://ilms.ouk.edu.tw/101110100/doc/22164
也就是部分属人、部分属地。
况且既然香港对陈同桂案无管辖权，那台湾只能要求引渡，不然能怎样？
香港自己要不肯的，台湾能怎样？
香港和台湾签“引渡”我也不反对啊！香港人也没反对啊！
香港人反对的是“送中”，又不是“送台”！
不然我很好奇你认为这件事应该如何解决？
你认为政府应该怎么做，你才满意？