1.新闻网址︰
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/10995/3873366
2.新闻来源︰
联合报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
民进党初选民调出炉，引发学术界讨论。台大政治系退休教授、公民教育基金会董事长洪
永泰在远见精英论坛撰文写下“2019年6月13日民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑
暗的一天”。
洪永泰认为，在明知母体之中住宅电话和手机的结构比例并非相等的情况下，民进党中央
党部强行以一对一的比例合并双底册电话调查资料，目的只为了让某一个候选人在总统提
名初选中获胜。
洪永泰质疑，赖清德输在没有民调专家，过去多次协调会议中，竟没有针对民调加权提出
任何质疑，就听任摆布。
洪永泰指出，我国民众电话使用的三类型有“唯市话族”、“市话手机兼用”与“唯手机
族”；根据过去研究，三者比率约为10％、60％和30％。要将市话和手机融合在一次民调
中，称为双底册电话调查（dual frame telephone survey），若要以总体指标展示结果
，需要将三族群调查的数据，依照估计的母体结构比例加权计算，就能得到结果。
洪永泰表示，将不同使用族群得到的调查意向，投入依据人口属性设计好的加权公式，才
能获得接近真实的结果，这对民调机构来说并非难事。但是，直接将手机和市话一比一合
并双底册就是扭曲，扭曲双底册人口结构的资料势必做出偏离真相的推论，这个初选调查
真的不能当真。
洪永泰举例，民意调查教科书里最著名的两个大乌龙，一个是1936年美国总统选举“文学
文摘（The Literary Digest）”以邮寄问卷调查预测罗斯福将以43％落败，其实他却是
以61％狂胜。另一个是1948年总统选举，盖洛普（Gallup）预测杜鲁门以44％败选，实际
上却是以50％获胜。几乎所有的民调教科书都会拿杜鲁门拿着报纸头版“杜威击败杜鲁门
”的大笑照片做样版。
4.附注、心得、想法︰
真正的民调专家出声了
可惜绿营最强棒赖清德已经输了
话说绿营没民调专家吗？
都没人提出问题？？？