首先由于显而易见的原因
DDP初选民调结果出现DDP比较高的结果不意外
这没什么好质疑的
因为样本里面泛绿支持者的比例一定会显著大于其他
但是正常状况下
这个比例大概会大多少
2011年DPP初选给了一个相当好的参考
先回顾一下2011年的DPP初选民调结果：
（ref 维基条目 2011年民主进步党总统提名选举）
蔡 42.50 马 35.04
然后2012年总统大选的结果
蔡 45.63 马 51.60
由此，我们可以得出DPP初选民调中泛绿采样的相对膨胀率
（42.50/45.63）/（35.04/51.60）～= 1.37
也就是说 在2011年 DPP初选中，泛绿选民被采样的几率约为泛蓝支持者的1.37倍
以此可以作为正常值区间的标准
有了这个标尺
我们就可以推断一下这次民调的母体样本是否正常
首先看民调结果
蔡 35.68 韩 24.51 柯 22.70
赖 27.48 韩 23.47 柯 27.38
为了去除机构效应等因素影响
我选取了这次五家民调公司之一，也是DPP御用民调公司之一的趋势于6月5日发布的民调
具体见 http://cnews.com.tw/001190607a01/
先来看赖
赖 28.5 韩 31.0 柯 28.2
相对膨胀率（27.48/28.5）/（23.47/31.0）～=1.27
也就是说泛绿民众被抽样到的几率是泛蓝的1.27倍
相对偏低但是应该算正常范围内
下面精彩的来了
蔡 30.9 韩 32.1 柯 25.7
相对膨胀率（35.68/30.9）/（24.51/32.1）～=1.51！
同样一份民调
辣台妹的抽样偏差（51%）可以超过赖清（27%）几乎两倍！
所以是哪个环节出了问题
应该很清楚了吧
嘻嘻～

可惜2011有点远了

数字就明显很大批受访样本是年轻绿，简称觉青当然也不排除其他阵营有帮反串灌票

推

拿2011来讲 怎不讲2013 2016你应该反过来讲 民进党初选 本来绿营接电话机会高拿八年前来讲 情况差那么多 能当标尺吗

我只能说，连作弊都不会作弊的咖小，能带领国家做啥小

初选跟大选时间有差吧

不过这次初选的关注度很高 觉青族群一通都没作废或漏接 是有可能偏差拉大 非觉青族群英赖支持度可能差不多

大部份的人没那心思反串，反正就结果而言也不意外

1.51是1.27的2倍？？？