上月24日TVBS民调中心公布台中市长选情，表示卢秀燕以39%领先林佳龙的33%。两天后林
佳龙就马上进行专访，澄清说民调有机构效应，自己内部民调显示领先对手10%以上，所
以理解对手不断发布民调，来敲锣打鼓、固盘的选举策略。
事隔5天，信传媒就于8月1日，公布7月30日至31日，委托“循证民调公司”所进行的民调
，表示林的支持度领先卢12.8%。
两份民调不仅趋势完全不同，且在一来一往间，竟达2成差距，可以说是令人匪夷所思。
更令人诧异的是，林佳龙才刚说完“内部民调”领先10%以上，5天后就有民调“被公布”
，显示林赢12%。到底是TVBS失准，还是这间循证公司另有玄机？台中市的选情到底如何
？本文以下便将分析。
TVBS和循证民调的民调谁更准确
就信传媒公布，由循证公司执行的民调来看，除了林佳龙领先卢秀燕12.8%外；其他有意
思的数据，如有46%的台中市民认为台中市政比三年多前过好，仅有18.4%的人觉得变差；
有76.5%的人支持林佳龙缩减老人健保的政策；有68%的人认为林佳龙整治绿川、柳川有助
于改善台中中区没落情形；有59.3%的人满意台中目前的交通建设；有79.7%的人认为台中
空污很严重，但有48.8%的人认为林佳龙有在努力改善空气品质，仅有34.3%认为不努力。
先不论整份问卷中，多数题目都有相当冗长的诱导性、提示性说明文字，相当可能就如同
林佳龙在专访中所提，民调操作可以差异到20%的数字。从此份民调的发布时点，与林佳
龙访谈时点如此密合，提及之数据如此量身订做，笔者对于该民调的准确性就先打上了一
个大问号。
而TVBS民调中心作为国内具有相当公信力的调查机构，事实上针对中央、低方、各类议题
，皆有进行长期性的民调追踪。且该民调系与其他五都串联发布，以选前四个月做为包裹
，因此在时点上并无太多争议。
此外，根据笔者整理，林佳龙在2014年竞选期间也多次在脸书上引用TVBS的民调，显示其
大幅领先胡志强。因此就此两点来看，TVBS日前所公布卢领先林6%之民调，在时点与动机
上，应较具有公正性。
循证公司曾被爆料是林佳龙的御用公司？
事实上，早在2年前，台中市议员就曾经爆料，循证民调的总经理是曾担任过民进党台中
市党部执行长、民进党组织部副主任、林佳龙竞选办公室组织部执行长等职位的苏孔志，
在当时即与趋势民调共同被质疑为林佳龙的御用公司。
而在去年台中市议会质询中，研考会也承认委外民调系由循证民调以最有利标制得标，以
200万费用，委托其每月进行一次民调。
根据媒体报导，当苏孔志于2016月1月接任李进勇云林县建设处长时，便将循证公司的股
份全数转让给妻子吴立婷。从循证公司官网追查，吴立婷正是循证公司的总经理。
作者举台中市议员日前爆料为例，质疑循证民调公司恐是林佳龙的御用民调公司。（作者
提供，取自循证民调公司官网）
循证公司都做出怎么样的民调
根据循证民调官网，作为2014年才成立，资历较浅的民调公司，其创立以来，在地方政府
委托部分，主要业务多以绿营执政县市为主，包括台中市、云林县、新竹市、彰化县、台
南市、嘉义县、桃园市。
若以google搜寻，并整理关于台中市之相关资讯，呈如下表，循证民调发布的民调竟都有
极为相似的轨迹，即台中市民高度满意林佳龙的施政表现。在其于8月底所作之民调中，
更有76.5%的市民满意台中市府的施政表现。
倘若林佳龙真有如此亮眼的施政表现，受到多数市民青睐，那自然就不可能会出现TVBS所
做卢秀燕领先6%，林仅有33%低支持度的表现。
然而事实上，根据天下杂志所做之长期调查，林佳龙的施政满意度在2018年却仅有49%，
位居六都最差、全国倒数第3；在2017年亦仅有49.3%，六都倒数第2、全国倒数第5。从天
下杂志的趋势来看，林如此低落的施政满意度，或许才与TVBS的低支持率相符。
所以说，鉴于分属两家民间、长期专精且有一定公信力的机构，皆发布相同趋势的调查－
台中市民普遍不满林佳龙的施政表现。因此这样的论据，自然就会比，承揽林佳龙市府业
务，一手发布高施政满意，另一手发布高支持率的循证民调，更具有说服力。
更令人瞠目结舌的是，循证民调在去年10月时，关于空污调查，更是做出了有43%民众认
为自己应对空污负责，而仅有18%的民众认为空气品质不好是中央及地方政府没有积极作
为，以及19.3%的民众认为是台中火力发电厂造成台中空气品质不好的民调。这不仅似乎
有为林佳龙和蔡政府开脱、卸责之嫌，甚至还有要民众检讨自己的意味，可以说是相当有
违常理。