当然 这个经验不是克林顿的西斯经验 而是他从政的经验
1994年美国期中选举 克林顿执政的民主党大败
众议员-54席: (258掉到204) 参议员-10席: (57掉到47)
两院一下子从多数党变成少数党(众院过半约是218席)
州长也由29席降到19席 无论是国会或是地方选举都是大败
但后来两年后的总统选举 克林顿还是赢了
而且是大赢(选举人票379:159)
不过 选民仍让当时的共和党继续取得国会多数党地位
民主党众议员只有207席 参议员再降到45席
明年的选举 台湾的选民会自动玩平衡投票吗?
也就是给一个党赢得国会多数 然后另一个党选上总统
这样的事情会发生在台湾吗?
这样的类似经验不只克林顿有 欧巴马也有
2010年欧巴马的民主党也是在期中选举大败
众院从256->193狂跌63席 参院从57降到51席
州长从30降到24席
2012欧巴马顺利连任 当年的众院席次是共和党234民主党201席
但有趣的是 众院投给共和党的只有58,228,253票
但是投给民主党的却有59,645,531票
总计票数较多的民主党 众院席次反而较少
我想蔡英文应该很想复制克林顿的经验 听说当时克林顿是有些策略的
还出了一本书 不过我不太记得那本书是什么了
以台湾的立委选制 说不定也可能出现这样的结果
国会席次较多的 普选票不一定就比较多
过去台湾的经验 都是赢得地方选举的政党 下一步就会赢得总统大选
1997 2005 2014都是这样的例子 2020会出现第一次例外吗?

阿扁时期的时候不是就有了，有一段时间立院是蓝的

若真的变例外 以往彰化蓝绿指标 也会头一次破功

……当前要顾性命的是立委

我觉得会 因为韩变得浅中蓝都投不下去了这跟蔡没啥关系韩大概是我看过被造神又走下来的吧

韩出来，反韩势力会集结，关键在柯粉会不会投绿

回一楼 那是因为当时立委和总统不同时选不过蓝营在国会很少输过 唯一例外是2016

我觉得不会 所以韩小胜

现在真的可能立委自己要各自顾性命柯文哲自己也会出来选总统吧

那还是韩小胜啊更确定了

但我很想看到国会蓝营过半 然后柯当选的画面呢

蔡英文出线会比赖清德出线让民进党立委输更多席 让蔡英文跛脚会变立委选举主轴

去年议员民代也是狗党血洗对手，台湾不适用分离投票

但总觉得蔡英文好像气势回升了 联合报民调说的县市议员 议长部分 国民党从来没输过

有哪个民主国家是总统选举和国会选举一起办的

美国不是总统和国会错开两年 所以才叫期中选举吗台湾总统和立委手牵手一起就职一起卸任 立委选举是要怎么当总统支持度的期中考

美国的众议院两年选一次 所以会有一次在期中选举一次和总统一起选

台湾立委不可能把任期修成两年选一次 能修成交错两年就不错了

很难 要修宪 而且谁愿意把自己任期缩短看有没有立委敢提不信任案 让立委提前重选

看到你的第一行笑了

当然 克林顿是很花的XD

不是缩短 之前的例子是现任延长两年

延长两年也是一样会被骂 之前国代延任就被骂臭头

立委哪会怕被骂 看有没有好处而已

当初会两项一起选 也是历史的巧合 原本立委是三年的1998 2001 2004后来修宪改成四年 就和总统改选期间接近了

原来有修宪过 讲得修宪比登天还难 看吧 只要有利益 连宪法都能修

那个时候修宪不算太难....

我比较想看到韩总当选国会绿营过半呢

现在修宪超难 最难的在于立院通过后还要公民复决